MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. május 31. - 1955. június 17.

1955. május 31.

/l/l Eb. 1 évvel ezelőtt vezettük be, hogy a gyáregység vezetők bírálják el az újításokat. Addig bizottság intézte, azonban igen nehéz volt őket összehozni és es hátráltatta az ujitás helyességének eldöntését. Wost, hogy egy személy bírálja el - ha nem is sokat,ee javult a helyzet. Széknél a vezetőknél looá-osan különben sem érvényesülhet a maradiság, mert mire véleményt mond, az ujitást sár az elbírálok egész sora nézi mag •* és véMenyükétköteles figyelembevenni. Nem tapasztaltam, hogy az egy személyi elbírálás az ujitás megvalósitás-'t befolyásolta volna. Hea egyedül a normák fellazulásánál kell keresni annak okát, hogy az újítások száma visszaesett. Közrejátszott itt az is, hogy most az utókalkuláció vette késbe az ujitás eredményességének megállapítását, megnézi, hogy - az ujitás bevezetésének milyen gazdasági kihatásai leesnek. Ezzel egy bizonyos fokú lazaságot számoltunk fel az ujitási mozgalom területén. Megnézik a ráfordítást ami a kivitelezéshez szükséges, hogy ez arányban van-e a raegtakaritaB8.il. Ma már az újítóknak gondolkozni Ml azon, hogy javaslatukat a gyakorlatban hogyan valósítsák meg. Es is közreműködik abban, hogy az újítások száma ősökként. A müsslntervi feladatok egy része hivatali feladat, de van kötöttük olyan, ami az ujitási mozgalom keretén belül kerül megvalósításra. Ha megnézzük, ho#y fel tudjuk-e használni az 1,-ot, azt látjuk, hogy ennél jéval többet tudnánk felhasználni. Ebben az évben már csak Aoo.ooo ft áll rendelkezésünkre, ami kevés. Biró Pere no elvtárs: Ha a Vörös Csillag Traktorgyár helycetét vizsgáljuk, meg kell állapit anunk, hogy ez az üzen rendkívül mostohán volt kézben tartva a minisztérium részéről* Hosszú időn keresztül nem volt a gyárnak megfelelő profilja, az Iparág vezetése is gyenge volt ezen a területen és természetesen azt a rossz munkát, ami a vezetésnél ezt a gyárat érintette és annak gazdasági kihatásait az ujitási mozgalom kijavítani nem tudta* Amikor a gyár összeredményeit vizegáljuk, nem lehet ert a kérdést a gazdasági konzekvenciákra leszűkíteni. 1952-ben, amikor a normarendezés volt, ezt a V^rös Csillag Traktorgyárban csalással intézték el. AZ Igazgató és a Párt^v titkár ezt tétlenül nézte, kendezték azokat a normákat, melyekkel nem dolgoztak, a többit meghagyták és amikor a rendezett norma visszakerült ho zajuk, nem tudtak dolgozni vele. Amikor rendezték a normát, akkor egységes frontot alkottak. így lehetséges, hogy egy gyár eluszszon. Kern Izgatja az ott dolgozó elvtársakat, hogy sz 195o-es 2%ooo ft-os árról ?l.ooo f-tra futottak fel a 7o milliós beruházás ellenére. Ha máskép fogtak volna a munkához és a;t nézték volna* hogy minden beruházott ft következtében mennyivel lett oloaóbb, Jobb a gyártmányuk, akkor nem történhetett volna meg ez a drágulás. Is ez mér. most sem isgatja az elvtársakat. Komolyabban kell venni ezt a kordáét, nom szabad hagyni* hogy a gazdasági vezetők kényelmessége a magyar dolgozó népnek százmilliókba kerüljön. A minisztérium est látta, de nem elé fi keményen nyúltunk ehhez a kárdéshe. és Így igen komoly adminisztratív intézkedések kellettek, hogy a gyárat kicsit rendbehozzuk, AB utolsó negyeiévben meg Is javult a munka. Komoly javulás érezhető.