MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. május 10. - 1955. május 24.

1955. május 17.

tikai vonalvezetésében a szerkesztőségnél. £s nea tortént s.eg elég alaposan, könnyedén intézték el aa elvt érsek est a kérdést. Van Itt szó orról, hogy Írásaikban esideig a nehéziparral asm foglalkoztak, de hogy a hazafias neveléssel hog an foglalkozott a lap arról nem esik esó, pedig ahogy a Központi Vezetőség is felvetette, itt a jobboldali elhajlás elég súlyos volt. Amit a Hazafias .íépfroat kérdésével kapcsolatban Ír s jelentés as semmit-aoudó. /llásfoglelásom asm azt jelentette, hogy sz í»ti Budapest Összs Van hasonlítva a Magyar seazettel. Az isti Budapeet néhány cikke irt s Hazafiae uópfrontról, de a agyar oszétnek, mint a Hazafias hápíront lapjának napirenden kell tartania, esért nea lehet a kettőt közös nevesőre hozni, r.oaoly törekvés volt egy léében a Hasafias népfront restéről, hogy a épfrontot szervezetileg is kiépítsék. Alapszerv ez eteket akartak létrehozni Budapesten. Ízt a téves elgondolást magosak segítette, hogy as Ssti Budapestnek ebben az időben jelent még egy oikke, melyben leírja, hogyan nés ki a hazafias népfront Bulgáriában, ahol a fí:.-nek területileg jól kiépített szervezete van. Ezt igy Budapesten megvalósítani helytelen lenne, s esért ennek a cikknek a megjelenése teljesen hibás, fölösleges volt, s belevágott s Jobboldali vonalba, amit bizonyos személyek terjesztettek. A tanáccsal való kapcsolat kérdésében nem egyszerűen arról van szó, hogy stabil ember foglalkozzon a tanács munx'jával, és mindég ugyanaz a ssecély Járjon VB. ülésre és a VB-től is stabil *®ber járjon az újsághoz. Amikor a a

1 agyat zemzet még nem volt a JIB. • lapja az oda küldött tunkatárs , nagyon szoros kapcsolatot alakított ki a VB. vezetőivel, és a tanácsi osztályvezetőkkel. Lsért a Magyar :>rczétben a főváros őlet'r'l, a tanácsi problémákról ao< friss forrásból származó hir jelent meg. A Magyar fiemzét esen a téren maga mögött hagyta &z Esti Budapestet, a Tanács lapját Sokkal lobban bel

a-kell dolgosak, agákat a.Jtanáss aanWjá. bA^X3a44ón keresztül is segitsék a tanács munkáját. As Tllandó Bizottságokra is gondolok, mert ezek is segítséget tudnak adni a tanács a unka jóhoz. Sem tudjuk eláz sokszor szóvá tenni, hogy Javítani kell s ny elvesetet. Amikor legutóbb tárgy alt a a Budapesti PártVégrshajtébizottaág az £sti Budapest munkáját, felolvastunk egy csomó helytelent magyartalan dolgot, rosss megfogalmazást. Báz es ztóbtl időben durva hiba nem fordult elő, de azért továbbra is ssorgelmazni kell a stílus meg* javítását, Tulsás lenne,sst kzVetei&l, hogy minden határozatot teljes szöveggel köz: 1 jen s lap. Km bízzak ezt egyedül s Szerkesztő bizotiságra, hanem a Budapesti Párt- Végrehajtöbizottság vezetőivel közösen teszéljék &z\ mag* /Ceervenka elvtársnő. Vsának határozatok melyeket le kell közölni, s a Jelszavakat mindig szükséges./ L

SSŐ Imre elvtársi Így étértek aszal, hogy sz isti Budapest valóban nagy fej* lódósnek indult. * lap profilja azért nem kislakult, inert nea volt világos, egyártelmü határozat, hogy milyen le—