MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. május 10. - 1955. május 24.

1955. május 17.

A zenes szórakoztató helyek ellenőrzésénél nagy here folyik e Beik. és közöttünk. Vita van azon. hogy ki irányítsa, a Belker. gzt mondja, aki fizet, az dirigál. A vállalatvezető arra törekszik, hogy nagy legyen a forgalom ás az a véleményük, hogy a zene fő feladata, hogy azon keresztül kiszedjék a polgárok zsebéből a pénzt. Szert dic ősök kel és j aszal árasztották el ezeket a helyeket. Amikor tavaly az angolok Magyarországon voltaik, azt mondták, hogy náluk nem hadit ott ennyire ez a zene, mint nálunk. Feltétlenül szükséges ezeknek a politikai ellenőrzése, mert itt 5oo.ooo ember fordul meg éa közöttük sok fiatal. A műsort ellenőrző szervek tekintélyét politikailag alá kell támasztani, nem kell engedni, hogy maszek vállalatvezető működjön. A Városi Tanács Népművelési osztályánál: feladata, hogy Íróinkat, művészeinket hozza össze a néppel beszélgetésre, filmet, színdarabot megvitatni. EB a SsU-bau napirenden van ás a mi dolgozóink Ízlése is komoly mértékben megnevekedett. Egy éve megnéztük a közönségszervező értekezleten, hogy a darabokról mi a dolgozók véleménye és az egyszerű emberek Igen jól elemezték az alkotásokat, AZ ottani pártszervezetek segítségével kell előmozdítani, hogy a nézők, olvasók találkozzanak az Írókkal, művészekkel, A Diss-szel együtt kidolgozunk egy uj tervet, matinét rendesünk, lesz ifjúsági koncert. Fongráca elvtárst A jelentéssel egyetértek, különösen az elvi résszel. A gyakorlattal kapcsolatban van néhány téves megállapítás. Ennék okát abban látom, hogy a kulturális osztályról senki sem vesz részt a műsorpolitikai értekezleten. Javasolom, hogy Biró elvtársnő l&aaltsa a beosztott elvtársat, hogy ezen vegyen részt. Valóban ugy van, hogy a jelentés nem foglalkozhat minden kérdéssel. Igaz az, hogy a belső kerületek jobban vannak ellátva, mint a külsők. Fontos kérdés, hogy ápitsűnk-e valahol színházat, mert azért nem minden kultúrotthon felel . meg színháznak. Budának pl. nincs színháza. Újpestnek sincs. G-ondclkoznl kellene, hogy hol építsünk színházat a második 5 éves tervben. A mozikat nagy évvel ezelőtt vettük át a JJOKÍl'-tŐl. Ha aa elvtársak, akkor ismerték volna a mozik helyzetét, akkor most jobban látnák, milyen nagy a fejlődés. A kültelki mozik igen elhanyagoltak voltak. A mult évmen 11 milliót költöttünk, főleg a külvárosi mozik csinosítására. A többlét nyereség bizonyos részét kulturális célokra fordítjuk. Beszélhetnénk arról, hogy uj mozi építése nélkül ís lehetne javítani a helyzeten, mert van olyan mozi, ami nem a célnak van felhasználva. Ilyen pl. a Váci uton a Nép mozi, most az Elektromos Müvek raktára. A Capitol nem használható, korhadt, A PttM8 álén Eorbasits elvtárs áll és jól dolgozik. Mi nem tudunk más kultúrpolitikát csinálni, mint amit kapunk. Meg kell nézni, igaz-e hogy régi filmeket uj címmel mutatnak bejt mert erről már jó Ideje nem hallottunk. Valóban van javulás a Népmüvülési Minisztériummal való kapcsolatunknál, különösen március előtt volt es, da azóta a Minisztérium részéről centralisztikus törekvéseket észlelünk. A Madách ,S cinházat leadták fővárosi kezelésbe és amikor érdeklődtünk, hogy mit akarnak as idén bemutatni, azt mondták, hogy ez a Városi Tanács előtt titok. A Városi Tanács Népművelési osztályán dolgozók képzettsége nem rossz, 17 fő közül 14-nek van egyetemi, vagy főiskolai végzettsége és a kerületekben is van már Javulás.