MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. május 10. - 1955. május 24.

1955. május 10.

ngit. prop. titkár*, aki ott igen sok segítséget nyújt, a gfelelő összekötő kpoos. A HN.-tól az elvtárs»k p*nanzolják, hogy r ugoteg adniniaztrábiós nunk* vau, naponta 60-80 levél érkesik * dolgosoktól. Elintézésükhöz a kerületi tanács se :itségét kérték. Márciusi határosat után a levelek ssána egy kissé csoV ont. A kerületi pártbisottság figyelemmel kleéri a HN. munkáját és uIndont n-ig ess annak érdekében, hogy segítse a párt politikájának végrehajtásában. K.gYáCfl Ifftváfl ftlYtái't» As első kér és, amit fel sseretnék vetni, - én a Jelentésből is *a derül ki - hogy a HN. tapogatódzik, bizonjrtelen. '"a rendkívül veszélyes és helytelen. A E.Y. és a Párt III. Kongresszusa határoaatot hosott a Népfrontról. A K.V. ismételten megbírálta a HN.-tal kapcsolatos elferditések^t, helytelen elképzeléseket, de mindig sláhuzts, hogy a HN-t szükséges és helyes. A HN.-ról 2 hónappal ezelőtt, február 16.-án hozott Politikai Bizottság határozatot, hogy hogyan tevékenykedjen. Nyugatalnitó, hogy ugy néz ki, mintha err'la határozatról elfeledkezünk volna. A párt III. Kongresszus* a Po?. Biz. február 16.-i határozata, a márciusi KV. határosat mind aláhust* a llK. fontosságát, lecsiszolva és klküasöbölve az opportunista és jobboldsll elhajlásokat. Szükséges, hogy a kerületi pártbizottságok a Budapesti Pártbizottság bistoaitaák a III. Kongresszus és a pol. Bia. februári határozata nak végrehajtását. n

eg kell mondani, igen kosoly hiba, hogy a február lb.-i határozatot, mindössze 5-6 kerületi PB. tárgytilta m??g. A legfontosabb feladat, hogy a többi kerületi PB-ok is msgtárgyalják. A határozat világosan leszögezi, hogy a HN. ereje elsőoorb** a párt vezetésétől és a tömegszervoset^k támogatásától függ. Alapkérdés, hogy milyen legyen a párt vezetésé és milyen iegyen a törnegszervezot-k támogatása. A mai vitán arról beszéltünk, hogy javítani kell a párt-ve* tést, de hogy milyen módon arra nem adtunk válását. Úgy gondolom azt a szellemet, hogy tulajdonképen alt kezdjünk a HN-tal meg kell szüntetni. Meg kell magyarázni az elvtársaknak, hogy a 1J

azafias Né>frentn*k továbbra is tevékenykedni kell, de nem olyan oélsettal, ahogyan azt a jobboldali elhajlók akarták, ha nem ahogy * Kongresszusiéba tarosat lén a Politikai Bizottság hetáromata előírta. Kül^n határozatra nincs szükség, nert a ?ol. Biz. határozata már megszabta a feladatokat.(A jelentén a 7. oldal é* 4. pontjában azt mondja; * a Budapesti Népfrontbiaottság tárgyalja meg a határozatok alapján * Bud*peeti Népfront mozgalom tevékenységét és dolgozzon ki akcióprogrammot * Budapesti Népfrontbizottság további munkáját illetően. " Sajnos ez ** *ny*g nem ad alapot arra, hogy a Népfrontbiaottság megtárgyalja. ) A kivetkező ÍŐkérdézekre irányítjuk a HN figyelmét* Az egyik a béke vedelnének kérdése.(Helyesen mutatott rá Szűcs elvtárs, hogyT#i varsói értekezlet jelentőségét és ma ott születendő egyséig jelentőnégét tudatosítsa, továbbá a HN. szakadatlanul leplezze le az imperialisták háborús törekvéseit én erősítse a békeaozgalmat. A másik kérdés a hazafiság, * szocialista hazafiaság népszerűsítése és ezzel kapcsolatban az internacionalizmusnak a nemzetközi prolotárszolidaritásnak megerősítése és népszerűsítése. A 900 milliós béketábor jelentőségének tudatosítása alapvető feladata a Népfrontnak. A kispolgárság