MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. május 10. - 1955. május 24.

1955. május 10.

A PVB, egyik tagja fölvetette a kérdhet, miért nem hangos a kerület a HN. munkájától. Akkor azt válaszoltam, mitől legyen hangos, attól a két plébánostól és egy sor nás passzív tagtól, akik a bizottságban vannak ? ^angosnkk kellene lenni a tanácstól, aely tagja * népfrontnak. Rendkívül sokat segíthetne a -tanács aszal, ha a HN-t népszerűsítené, a kerületben. Javmaolon, hogy a határozatokat egészítsük ki azzal, hogy a tömegszervezete kot az országos központjuk utasítsa, hogy a HN-ban ne lássanak konkurenciát, ha nen népszerűsítsék, mert. ezzel elsősorban saját Munkájukat segítik. ^elvetődött, hogy helyes volna, ht a tanácstagi beszánolókon a HN- tagja is résztvenne. Bn ugy gondolon, helyesebb volna, ha pl. a lakóbizottsági elnök ugy jelentkezne, mint a H

s tagja, akkor sokkai szélesebb körben txdnánk népezerüsiteni a KP aoagalaet. A kongresszus határozata alapján létrehoztuk a HN-ot. tn ugy érzen, hogy nagyon sok furikcionárua ni kor a NP segítéséről van szó, passzíva válik. A kerületben ni igyekszünk * különböző rétegek felé a párt politikáját közelebb vinni. Pl. össze hivtuk a kerületi gyümölterraelőket, perese ezt nagunk nen tudjuk megcsinálni, a tanács illetékes osztályától kértünk segítséget. A tanács kiküldte a meghívókat, de *-» csak az általunk leadott nevek negyedrészének. A kerületben összehívtuk a ktsz dolgozókat is, 5 napsai az értekezlet előtt a tanács ipari osztály vez-ítője kijelentette, hogy ninos helység, fjlikpr . szereztünk helyoéget is, akkor «zt aondták, hogy a takarítást nen tudják biztosítani. Be:;el * pár példával szerettem volna érzékeltetni, hogy milyen göröngyös az ut, és hogy milyen kevés segítséget kapunk a tanácstól. Aat hiszem ezen helyes volna változtatni. Szükséges volna az informálás megoldása. A pártbizot^ág^óJLsJlólg a titkár, aki tagja * Hsaefiáz Népfronti bizottságnak, mrgjelsnt az üléseken, de nen mondott véleményt | nem szólt hozzá; |z Ts ökíe volt nálunk a bizonytalanságnak. A március 4.-1 határozat után ez némileg megváltozott, de még mindig kevés támogatást kapunk s ?B-<től. A bizonytalanság egyik oka volt az is, hogy az Országos Iroda sen jól fogta meg a dolgokat. Január első napjaiban kaptán Szabó Páltól egy levolet, aaely a kerületre vonatkozóan egy panaszt tartalmazott. Kb. 2 hét múlva egy ujabb levelet kaptam szabó Páltól, amely elég goromba hangon volt megírva,hogy miért nem vizsgáltuk még ki az ügyet. A levélre válaszoltam és kértem, hogy adjon nekem alkalmat arra, hogy beszélhessek vele. Ez megtörtént. Jellemző az Országos Irodára, hogy Szabó Pál első kérdése az volt, hogy hányan vagyunk mi függetlenítve tÜn megmondtam, hogy nincsen függetlenített munkstársunk. Mit csinálunk a kerületben ? Igyekszünk eljutni azokhoz a rétsgekhea, amelyekhez a párt politikája még nem jutott el. ^zen kivül igyekszünk harcolni a PVB. és a töaegssorvezetők felé, hogy ismerjék «1 a Hazafias Népfront munkáját, ««ly . dályozze munkájukat, hsnen támogatjía. Fnnek érdekében kiadtunk agy lapot. *ddig két szám jelent meg.A lapben szeretnénk olyan dolgokat hozni, araely a tanácsot népszerűsíti és munkáját elő j r viszi. A lapot társadalmi uton állítjuk elő, 3oo példányba* J jelenik meg. I ORSZÁGOS LEVÉLTÁR