MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. május 10. - 1955. május 24.
1955. május 17.
Zavarólag hat, hogy aa elvtársak sokszor megígérnek valaait ős utána nea csinálják. A. népszerűsítéssel krpcsolatbet többsaör kértük as elvtársakat, közöljék le a lapban * ssta hanovsiták* kiváló műszakiak aroképét. As elvtársak egykét napon kereeztül csinálták est, utána a eg unták. As 1lysn nipszerieitésnek komoly hstáss van, esért állandóan foglalkozni kell vele, folyamatosan leközölni, kiváló igazgató, főmérnökök, sztahanovisták, fényképeit, tapasztaltuk, hogy as elvtársak as ilyen népszerűsítés során nem megfejelő arányokat alkalmaznak, bem egyszer túlnyomó részt kereskedelmi al kai* ázottak fényképeit közölték és nem s uöntő iparágban dolgozókét. Alakítsák ki a helyes arányokat. Itt van pl. a szombat esti lap. Három kép van benne, melyeken bemutatnék egy sztálinvárosi iskolát és éttermet, üem hiszem, hogy nem tudnak ss e vtáreak Budapestről ilyen képeket hozni. Fényképezzék le pl. as Ügyeault Izsó szerszámgép résslsgét, hozzanak le agy budapesti óvodát, agy buűapeetl éttermet. Távoli helyekről hoznak anyagot és nem eléggé vetik fel a budapesti problémákat. Jobban ellenőrizzék as elvtársak a cikkekben megjelent anyagot, lob. esetben nem elég gondosan ellenőrizték le és utólag bizonyult be, hogy nem elég pontosak as információk. Hely ssles s javaslatot^ haaw ^ « fftf ^^1^** ^frr^ t erHiányosság as is, hogy a terveket akkor kapja meg a 31'VB. - as eeetek többeégében - ha a tervből sár 2-3 nap lejárt, már megkezdték a végrehajtást. Igaza van Biró elvtársnak, hogy megkaptuk a tervet, de asm szóltunk hozzá. De egészen biztos, hogy ha az elvtársak telefonon felhívnak bennünket, megmondják, hogy átkUldlk a tervet, mi a véleményük az elvtársaknak róla* - lett volna hozz'szólásunk. Ugy latsaik* hogy as elvtársak természetéének tartják* hogy 1-2 példánnyal többet Küldenek át és a többit a Pártbizottságra bizsák. llvtársak, ebbe ne nyugodjanak bele. Ke hagyják* hogy ne válaszoljuk meg a felvetett kérdéseket. Ami a *S-abad üép*-sl való kapcsolatukat illeti: aagyon komoly probléma* hogy nem kielégítő a viszonyuk a "S abad i«ép"-hes. Be ast hiszem Yadáss elvtárs egyoldalúan állítja be a "saabad Aép* viszonyát as "Esti BudapesV-hea, és nea beszélt arról, hogy ss * Biti Budapest" szerkesztő bizottságának sem jó s viszonya a * Szakáé hép"-he«i. As "Isti Budapest" szerkesztő bizottsága nagyon mag van bántva, Horváth elvtárs kongre szusi felszólalása miatt. Van egy előnytelen vetélkedőé az elvtársak között, pl. s 2o Üzem felajánlása esetében viták voltak a "Saabad Áép* és az "esti Budspest" között, hogy melyik lapban jelenjék mag előbb, blég komoly hiba, hogy olyan formában jelent meg azután, ahogy ast kihozták. Vessük fel s "3s abad gép* s*er« ke sstó bls o t tságs f c ^uhOj|yáagyS^ ^iátT^daíssT^>ler!eaÍtő bizotság is jobban keresse" "ssmbaá Bép"*pel a kapcsolatot, tiivjuk íjaaga BBflSk uagbsazélésre a kát sz érkéest 3-bizot t sága r||^a^.^aaa^ loa, ho^y ezt Cservenka elvt'r.'ínő** velünk fcbsösea csinálják meg. Kérem as elvtársakat, bartáságos, elvtársias
