MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. április 19. - 1955. május 3.
1955. április 26.
Barabás elvtára falvetette, hogy tul könnyen sdaak elismerést és Jutalmat as Iraknak. ézt mcgvlaegálaadóaak tartom, mert sok Író kap hónapokon, sőt ávakes kereeatttl anyagi támogatást áa jóformán semmit sem te*z érte* Tulaégosan könnyes kapják és éppen esért sem baeeüllk. Tágbl s DX&s káráéae5 s fiatal Írók meglehet*t^een el vésnek henyegolve. Belyee as a javaslat, hogy e pártszervezet fordltaon nagyobb figyelmet as irók DISz. szervesetére, edjs meg e szükséges politikai Irányítást, ellenőrzárt éa aagltéet éa dolgozzuk kl a konkrét tennivalókat s fiatal Írókkal való foglalkoséebem* Felmerült es a kérdéa. hogy beezélgeesünk azemélyeoen az lrókkall Ez helyes, azonban osodákot na várjnsk tőle. A döntő szerintem e pártaktíva kialakítása, /mi most vaa, az sem pártaktíva, hanem egy félreértés. Kineveztek 4o embert pártoktivának, akftk közül tucatesámre nem oelnéInak semmit, sőt inkább nehesitlk e pártszervezet munkáját* Pártaktíva as, amely magáévá teszi e párt politikáját ée aktíven aegit ennek s politikának a negvalőeltáseben. Inkább legyezek eleinte kevesebben, ds olyanok legyenek, akik asgltlk s pártvezetőséget s fslsdstok megolddeában. Kl kell válogatni tehát azokat az elvtáreekat, fkik magukévá teszik a párt politikáját és késsok kiállni annak megvédéséért, eeglteni a pártvezetőség munkáját. Komoly ideológiai munkát kell folytatnia e pártszervezetnek. Terméesetsssa máról holnapra nem fogunk alapvető változásokat elérni. Bog kell győzni az elvtáreekat, mag ksll nyerni őkst, mart hlezsn tsklntélyss részük jóindulatú, Jószándáku ember, akiket befolyásoltak ellenségéé nézetekkel. Döntő tehát s politikai meggyőző munka, ds azért éa nem zárnám kl azt a lehetőséget, hogy esetleg egyik-másikat visszaminősítsük, vagy ssstleg kizárjuk s pártból. Hagsulyosom, nsm sz s megoldás, éo sst is meg lehet ssükság ssstén csinálni. Aa elhangzott vita alapján s fslsdstokét Z bétán belül át kell dolgozni. Felelős) Plró Livla és Tamási Lajos elvtársak. Temásl elvtárs a Jegyzőkönyv erre vonetkozó részét megkapja. Azt Jsveselom, hogy s Párt- Végrohajtéblzetteágnek szt sz anyagát, azt s msl határozatát és értékslését a pártvezetőség dolgozza fal éa tárgyalják mag taggyűlésen. rW« a M*?M A Javaslatom ez, hogy a PVB. domborítsa ki as Xréezöveteég pártezer* vezetőnek munkájában a positivuaoket. Itt kiderült, hogy as Elnökség nem tstt semmit a Jobboldali elhajlások ellen, e pártszervezet mágia tett valamit, ássál egyetértek, hogy keveset, és esért valamit mégis eaak tett. ia as nem volt könnyű munka. Véleménysa szerint e pártvesstőség tekintélyét és az elvtársak további munkáját la el eegiti, hogy ha sst elismerjük. Mom ssabad ugy értékelni, hogy teljeeen negatív a vesetőeég munkája. Az elvtáraak Igyekeztek e feledetoket me oldeni, ds perese voltak hibák. Da hozná kell tenni azt ia, amit Kovács elvtáre aláhúzott, hogy elsősorban nem Temásl elvtáraos éa a vezetőségen múlott, hsnsm szón, hogy sem s K.V. részéről, sem s ml részünkről nsm kapták meg e megfelelő ssgltségst, ami eaükséges lett volna.
