MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. április 19. - 1955. május 3.
1955. április 26.
demokrácia aok tehetaáges Írót kivan éa a mi irodalmi életünkben azért folyik a haro, hogy magjelent könyvekről Írjanak, tannak könyvek, amelyekről nem Írnak éa ha hangzik la el kritika, aa eokazor baráti. Ebből az Íré nem nyer e további fejlődéshez ösztönzést, nem látja az Irodalmi kiutat, áa egész Irodalmi köaaaellem megváltoztatására van szükségünk, sz irodalompolitika egyeéges öeezképére. lz azt kívánja, hogy kibontakoztessuk a e Írók frontját, nyiaaunk utat töaaglappel a nagy tömegekhez éa az öaazaa lapokat kötelezzük, hogy fordítsák figyelmüket ez Irodalom demokratikus megújítására. A régi időben - amit joggal bírálunk - a folyóiratok néha még hoztak le írást, moet azonban ritkán látunk egy-egy azovjat novellát. Pedig az irodalmi élet csak ugy fejlődhat, ha a nemzetközi irodalmi eszmék együtt fejlődnek vele. A marxista-leninista felfogás emeli fel az egész irodalmi életet arra a magaelatra, amit a párt érdeke, a munkae-paraaat azöveteég megkíván telünk. Horváth Márton . É vtár«: Tamási elvtára kiegészítője és Barabáa elvtáre felszólaláea nem azonoa azzal, amit as Írásos előterjesztés tartalmas. Véleményem szerint nem tárja fal a tánylegea helyzetet az Iróazöveteég, pártszervezetének munkáját illetően, elkeni a problémákat, szápiti a helyzetet. * Az írószövetség pártszervezetének munkájával kapaaolatban Barabáa elvtárs néhány kérdéat felvetett. Azt hlezem a pártszervezet munkaÍ ának fő nehézsége aa, hogy eaak formálisan fogja öaeza a kommunista rókát. Vem aktivizálja magfelelően a kommunistákat, ham tudott még eredmányeeen harcolni a párt politikájáért az írószövetségen belül. Ham képee teljeaaa megfelelni az Ideológiai neveléa feladatainak sem. Hangsúlyozom, a fő felelősség csért nem a pártszervezet vezetését illeti. Az Írószövetségben erről már volt szó, hogy tulajdonképpen két ezervezeti forma működik párhuzamosan egymással éa nemcsak párhuzamosan, hanem egymástól Idegenül, egymástdl függetlenül. As agylk az elnökség kommunista pártceoportja, mely néhány vezető kommunista Írót fog össze, e melynek feladata a pártirányltáet megad* ni az Iróesövetaégnek éa a pártszervezet vezetősége. A kettő között nemcsak szervezeti kapcsolat, hanem munkabeli kapcsolat sincs. Ennek következtében a pártszervezet vezetősége a gyakorlati munkájában sokkal inkább az Íróknak - kommunista Íróknak á számban elég nagy oaoportJéra támaszkodik, da ebből a caoportból hiányzik éppen a vezető Íróknak a bekapó .olódáae, aktivitása. Sz üti rá bélyegét az utóbbi időben a taggyüléars la. Ha jalan la vasnak a taggyűlésen es ilyen oraságosan lemart kommünlete Írók - vagy egyes esetekben pártonkivüliek - passzivitásukkal tüntetnek, jelenlétük formálle, ritkán veeznek réast a taggyüléa éa a pártszervezet munkájában. íznek következtében gyakran a taggyüléeen a vita » nem állítom azt a beszámolóról - gyakran teljeaen félreceuszik, személyi panaszok elsorolásából áll. Sértődöttség mutatkozik olyas Író elvtársak részéről, akik nem tudnék megfelelően érvényesülni a magyar irodalomban. Oyakran kevéaaé tshatségca Írók falsz'lsláseit tartalmazza, gyakran szubjektív Jellegű támadásoknak, csipkelődéseknek a ezinter< a taggyűlés. Nem minden taggyűlést sz Jellemez, da politikai *bérté tel a pártszervezet munkájánál ez. Ham tulzáa azt mondani, hogy nem fogja át a pártsservesot a eaját tagságát éa az Ismert Írókat nem tudja bevonni a munkába* Ham tudja a pártszervezet vezetősége megfelelően képviselni a párt politikáját ezen a területen.
