MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. április 19. - 1955. május 3.
1955. május 3.
ft harmadik faltétel betartásával nincs is baj. a tagdíj fizetés a^-oa - asonban a második előfeltétől nincs betartva éa ez az aktivitás, "era sikerült még érvényre Juttatni teljesen Budapesten s lenini szervezeti szabályzat második legfontosabb feltételét. &a több súlyos következményt hoz magával. Nem egy pártsaer* vünkben Szt a gondolatot érlelte megt minek harcoljak ujabb tagok felvételéért, fin kor a meglévők sem dolgoznak, nea fejtenek kl aktivitást, másodszor kicsiny az a kör, amely a pártonkivülieket aktivizálja. Valamilyen formában ezt a kérdé ét kellene felvetni. Eveken keresztül harcoltunk azért, hogy a tagság többsége fizessen tagdíjat igy kell nekünk tömi a a aktivitás^ felé.i s. Érinti a jelentés- bár nem -léggé mélyen - az alkalmazotti problémát.;. Nagy as alkalmazotti látszám és nem véletlen, hogy felvételüket a KV. lezárta. As egyesülésig sok olyent vett'lnk fel,, aki most teher és ma már nem vennénk fel, ssek elreteszelték as egészségéé, uj munkás alkalmazotti jelentkezők előtt as utat, pedig as üzemekben igen megduzzadt az uj munkás alkalmazottak a ssáaa és nem juthatnák be a pártba. Eszel ls számolni kell, amikor az alacsony számot neszük. A nem megfelelő alkalmazottiak felduzzasztják az rlkalmazottl látszámot és nehezen cserélődnek fel as uj, munkás száras zásu alkalmazottiakkal. Ka károsé, n hat aktivitás és mindenféle más szempontból. Ezekét fel kell vetni, alapos elemzést kell adni a kerületi titkároknak és néhány kérdést fel kell vetni a KV. felé is. Ilyen az aktivitás, alkalmazotti látszám, érdemes lenne ezekkel KV. napirenden foglalkozni. flott elvtársa Az üzemek taglétszámának alakulása igen fontos kérdés. Fel kellene hívni a párt szervez tek figyelmét arra, milyen nagy szerepe van az uj értelmiségiek közötti politikai munkában a eaervező munkának, há uj kádereket vonnak be. Feltűnő »i Épület álomgyárban, ahová uj rétegek kerültek be csak 7.3*a munkás párttagok aránya. Itt erősíteni kell a pártszervezetet. Ha megnézzük a munkások csökkenésének számát, láthatjuk, hogy ennél sokkal nagyobb arányban csökkent a munkás párttagok száma. Pl. a Beloianniezban 45-ről 55 a *>-ra, Láng Gépgyárban 39-ről 32 '-re, ej Hajógyárban 37-ről 32''-re. Mivel magyeráeható ez ? Sokkal több párttag került ki a a üzemből as elboosá^ tások után, mint pártonkívüli. Erre fel kell figyelni. Igaz, amit Gzabé elvtárs mondott, hogy az intézményeknél különösen nehéz a paritások helyzete. Igáz ti, hogy tervszerű aláásása folyt a párttagoknak. Nemcsak, hegy nem volt kifizetődő párttagnak lenni, hanem hátrány volt. Szívesen vették az olyen embereket, akik nem álltak a sarkukra és ea alól nem kivétel Major elvtárs sem. Igy került el onnan Gábor Miklós éa Ladányi Ferena. Részünkről is el kell lemerni, hogy koao.;y hibát követtünk el. Június után arra mentünk, hogy a Szövetség javaslatait vettük figyelembe éa a Szövetségek árra törekedtek, hogy tz elbírálásnál a politikai tevékenység ne számítson és mi ezt elfogadtuk. Ennek eredménye, hogy háttérbe kerültek a pártmunkát végző seinészek, pl. Kállay. örülök, hogy ezt Szabó elvtárs felvetette, utána fogok ennek nézni, mert t rhetétlen ez a helyzet. evésnek tartom azt, ami az ifjúságról a javaslatokban van, A statisztika azt mutatja, ha összehaeonlitjuk az alakulás' ORSZÁGOS IfyÉLTÁtt
