MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. március 15. - 1955. április 12.

1955. március 15.

SSÜQQ elvtárs

; Ast hiszem Földes elvtárs javaslata helyee, hogy a kerületi Pártbizottság minden dolgozójával meg kall beszólni ezt az esetet. Jobb ha közvetlenül ezer esnek tudomást a dologról, mintha fülbesúgás útján jutna el as adminisztratív elvtársnőkhöz. Helyee Apró elvtársnő felelőssógát megállapítani. Ami Gémes elvtáre pártfunkciótól való eltiltásét illeti, ne határozzunk meg időt, hanem as ő magatartásától tegyük függővé, s ha pártszerűen, jól dolgozik, akkor kerülhessen újra funkcióba. Azzal nem értek egyet, hogy a javaslatok liberálisak lennének, mert nem nevelnénk azzal, ha kizárnánk Gémes elvtársat Javasolom, hogy Bágyl elvtárs ügyének indokláséhoz Írjuk hozzá, hogy a párt-szervezet helyee fellépését hatalmi szóval nem engedte érvényesülni• Földes László elvtárs

t Apró elvtársnőt a párt akkor állította a XI. kerületi Pártblzottzág élére, amikor egy másik Ilyen hasonló eset zajlott le. Asért ment oda. hogy ne forduljon többet elő ilyen eset. Ebben a tekintetben Apró elvtársnő nem volt elég éber és ezért véleményem sserint dorgálásban kellene réezositoni. Ezenkívül asért ls, mert tudott esőkről a dolgokról, jelzéseket kapott és ast nem továbbította, s talán ha idejében ssől, esőket a fiatal elvtársakat most nem kellene megbüntetni. Kovács Endre elvtárs

i Bea volna helyee Apró elvtársnőt dorgálásban részesíteni , mert beteg volt abban az időben, amikor ezek as eeetok nagybbrószt megtörténtek. Egyébként azzal egyetértek, hogy taggyűlésen kell megbeszél ni ezt az ügyet, ezenkívül pártbizottsági ülésen is meg kel tárgyalni. Mező elvtárs

: Egyetértek Kovács elvtárssal. Apró elv társnő, amikor előssör tudomást ssersett Gémes elvtárs ügyéről,ast a rendőrségtől tudta meg. Ekkor beszélt Qémee elvtárssal, aki megígérte, hogy többet ilyesmi nem fog előfordulni. Kösben beteg lott, s es idő alatt történt az a két súlyos eeet, amelyekről as elvtársak tudnak, amit Apró elvtársnő esek most tudott meg. Mikor esőkről tudomást ssersett azonnal fellépett, azonban továbbra is védte Bágyl elvtársat. Ugy gondolom, hogy szögezzük le, kegy Apró elvtársnő felelősségét, de ne részesítsük dorgálás pértbüntetóeben. Szabó Piroska elvtársnő: Sseretnéra megindokolni, hogy Kraits elvtáre miért megrovást kapott. Nagyon fiatal elvtárs. 1930-ban születeti nemrég dolgozik apparátusban. Nem lehet folelőeeégét összehasonlítani Bágyl, vagy Gémes elvtárs felelősségével. Amíg felesége ssült, más nővel volt kapcsolata, mind emellett,