MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. március 15. - 1955. április 12.

1955. április 12.

kiadni, nincs anyaguk. Jő részük az Ingatlankezelőnek dol­gozik, azok pedig nem tudnak anyagot adni, mert kell a sa­ját vállalatuknak. A kisiparos utánpótlás érdekében nagyobb propagandát kellene kifejteni sajtón, rádión, a Disz szervezeteken keresztül, mert szabónak, fodrásznak nem jelentkeznek, pedig a jövőben is szükség lesz rájuk. A helyiipar mindhárom szektorát nyom­ja a kontárkodás és erre a javaslatban is ki kellene térni. Ellene csak társadalmi ellenőrzéssel lehetne védekezni. Ko­moly problémájuk van a fuvarosoknak. Utasítás van arra, hogy dolgozzanak, a Közlekedési Minisztérium szerint szükség van rájuk, azonban hivatalosan nem működhetnek, igy az állatok számára takarmányt nem kapnak. El kellene dönteni, hogy szük­ség van-e rájuk és ha igen, segíteni kell rajtuk. Hiyesnek tartanám, ha politikai irányítás szempontjából kapcsolatunk lenne a PTO-val. Kovács István elvtárs; Nem egészen szerencsés, hogy egy anyag keretében tárgyal. jut a három szektort, mert a helyi ipar közvetlenül alá van rendelve a tanácsnak, a magánszektor és a szövetkezet felett pedig csak ellenőrzési jogot gyakorol. Viszonylag a helyi­£ ipar van legjobban kifejtve az anyagban, a szövetkezeti ipar­ról is megemlékezik, de a magánkisipar majdnem teljesen el­tűnik. Szükségesnek tartom aláhúzni, hogy az elmúlt évben eredményeket ért el a tanács,a helyiipar, ktsz és a magán kisipar a lakosság szükségletének kielégítésében. Sikerült 4ojS-ról felemelni 74.6$-ra a ktsz termelését. Ez komoly ered­mény, de ne bízzuk el magunkat, ne elégedjünk meg az eredmény­nyel. Tovább kell dolgozni és arra kell törekedni, hogy a helyiipar, a ktsz és a magán kisipar termelésük túlnyomó nagy többségét a lakosság szükségletének közvetlen kielégítésére f orditsa. Egyetértek azzal, hogy a helyiipar, ktsz és a magán kisipar a nemzetgazdaságnak fontos szektora, különösen az első ket­tő. E kettőnek kötelessége gondoskodni a szükségletek kielégí­téséről és egy idő után feladata felszijívni a harmadikat. m Igazuk van az elvtársaknak abban, hogy nagy politikai és gaz­W dasági jelentősége van a lakosság szükségletét kielégitő iparnak. Ebből a szempontból apolitikus a jelentés. Hem az­zal foglalkozik, hogy mit kellene tenni. Szükséges, hogy mi ezzel a kérdéssel kerületi szinten is behatóbban foglalkozzunk mert ez az egyik legdöntőbb helyi politikai kérdés. Ha jól dolgozunk,- javítjuk a lakosság hangulatát ezen a front sza­kaszon. A lakás után ez a másik nagy kérdéscsoport, mellyel politizálni kell, hogy megjavítsuk a lakosság hangulatát. Ezért a helyiiparnak, ktsz-nek, és a magán kisiparnak sok­kal erőteljesebben kell azzal foglalkozni, hogyan tudják job­ban szolgálni a lakosságot. Helyes felkutatni mik a hiány­cikkek és biztosi tani kell ezek gyártását. A helyiipari vá­sáron külföldi országok is résztveeznek. Tanulni kell tőlük és igyekezzünk mi is egy sor dolgot átvenni, hogy ne kelljen másik országból behozni. Itt az Okisznak és a Kiosznak is fontos feladata van. Sokkal intenzivebben kell dolgozniuk. Fel kell vetni - amit Földes elvtárs és egy sor elvtárs megem­lített - az árpolitika kérdését. Nekünk nemcsak az a fontos, hogy kielégítsük a lakosság szüksgletét, hanem az is, hogy jó­m nőséggel elégítsük ki, gyorsan és olcsón. Itt nagy bajok vannak. Nem jó a minőség, és nagyon drága. Súlyos sérelme a lakosságnak, hogy az árak megengedhetetlenül magasak. Itt

Next

/
Thumbnails
Contents