MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. január 4. - 1955. január 13.

1955. január 13.

Jónéhány elvtársnak megmutattam est aa anyagát, többek közt* tt Péter elvtárenak, aki felhívta a figyelmet arra, hogy aa egyes tervszámok köpött aránytalanságok vannak, mert nem veszik figyelembe, hogy Budapesten nemcsak azok használják a villamost és autóbuszt, akik Ittlaknak, mert rengeteg vidéki jár fel Pestre dolgozni, e ezeket is számításba kell venni, a ehhe képest nekünk bátrabban kell felvetnünk a problémákat* longrátz elvtára itt volt a tegnapelőtti értekézléten,ahol felvetették,hogy Budapesten most mér a kiadott sze.üélyaaonoaaágl igaaolványok alapján /több mint l,9oo.ooo lakos van. S ehhez képest ml ijJesztően elmaradtunk, s rosszabb a helyzet, mint ahogy azt mi aa anyagban felvetjük. S e eért az útjavítási, közlekedési, köamüveeitési problémákat a Tanács* nak velünk együtt, sokkal erőteljesebben fel kell vetnie a Központi Vezet eég ée a kormány felé. Mert ha még jobban lezüllesztjüli a téren az állapotokat,aokkal nehezebb lesz magoldani a problémákat, fi mennyi zavart okozhat az a viszony, ha ehhez nem kapunk támogatást I Ha már most felvetjük ezeket a problémákat, a következő ötéves tsrvben többet tudunk vele foglalkozni. Javaslom tehát, hogy csináljon s Tanáoe Bizottsága * amely ennek aa anyagnak kidolgozásával megvan bízva, - egy olyan bevezetőt, amelyben ' adatok vannak és számokon keresztül mutassa meg, hogy mire, mennyit fordít, mennyi abevétel és mire volna még szükség. Még a minisztériumok büdzséje elé is oda szokták tenni,hogy mit, mire fordítanak. A négyes csoportos itassál kapcsolatban, lgaaa van Borsos elvtársnak,hogy a B%J pont csak ugy oda van dobva, annak egyik másik része már felvW vetve más pontoknál, meg kell vizsgálni,hogy aa "Igazgatás*-nak kell-e külön rovat, s ha igen, akkor a különféle más pontokban felvetett ilyenirányú kérdéseket dolgozzuk Itt be. Az anyagban többhelyen előfordul,hogy összetartozó részeket más-más helyen szerepeltetnek, pl. a "Mezőgazdaságinál a kertészet fejlesztéséről Írnak, e azután egészen máshol a virágkertészetről.Az önköltség, a munkaerőgazdálkodás számos helyen fel van vetve, ezeket öaeze lehet vonni,e Így rövidebb lese- az anyag. •*.» Javaslom, hogy vizsgálják meg, hogy a kerületi felosztást mem lehetne-e egészen röviden betenni az anyagba. Itt elsősorban azok számadataira gondolok, ez megkönnyítené a keni létnek az áttekintést és kötelezné ls az elvtársakat. Nem árulunk el itt titkát, ha ez le szerepel aa anyagban. Éa újra felvetem, - bár a sorrend az kivenné,hogy először a kerületek fejlesztési tervét fogadjuk el, -mégis sl kellene ezt halasztani és a kerületek legfontosabb beruházásait be kellene dolgozni ebbe a tervbe s akkor a kerületek agy sokkal kerekebb képet kapnának. Ami a csoportosítást illeti,Így is maradhat, mégis meggondolandónak tartom, ha bedolgozzuk az anyagba a lakásépítés, közlekedés kérdéseit, ne a városgazdálkodással kezdjük-e az anyagot? A városgazdálkodás bevezetője egészen jé, megmagyarázza, milyen fontoa réaa aa. "Szert kapnak a városgazdálkodási feladatok különös jelentőséget a községpolltlkal tervekben. A Fővárosi Tanács összea beruházási keretének több mint a felét az idetartozó feladatok jobb ellátása érdekében használják fel..."