MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. január 4. - 1955. január 13.
1955. január 4.
kell tenni* újra 's újra a DISz-nek erre, hogy munkáját olyen irányban végezze, hogy s Din*, e f iatelokriak kedvelt, szeretett, otthonos szerve legyen 4a ebben az irány~ ben kell dolgozni a választásokon is. Az úgynevezett káderkiválásztáai szespo^tok, amelyek szerint javasolják a vezetőségekbe megválasztani - bár már van javulás - alapelveiben hiányzik, hogy olyan fiatalokat válasszanak be, akik jókedvűek, lendületesek és akiket szeretnek a többiek. Bz pedig igen fontos dolog, hogy úgynevezett belevaló" gyerekeket javasoljanak. Ezt persze nem leset igy kivinni, de ez a gondolat eléggé kimaradt * tervből. £gy helyen a tervben van erre utalás, de javaslom annak megfogalmazását, hogy ilyen tipusu embereket válaszszanak meg, mert ez bizonyosfokig eltűnt az egyéni politikai ismérvek között* ^yetértek abban, hosy felt'tlenűl megbízható, a termelésben helytálló, becsületes fiatalokat kell beválasztani, olyanokat, akik népszerűek, olyanokat, akik nemcsak c termeléssel, hanem máa irányú kérdésekkel is megfelelően tudnak foglalkozni <s olypn tulajdonságokkal rendelkeznek, hogy magukkal tudják ragadni a fiatalokat. Vigyázni kell, hogy es a szempont ne szoruljon háttérbe. A százalékos elosztá?t nem szabad ilyen kategorikusan felvetni, ugyanesak felvetnem én is, hogy necsak az el só titkár személyéregondoljanak, amikor a bizottság tagjainak megválaszt íaár ól van szó. Olyan elvtársat la n javasolhatnak, aki magatartásával nem egyszer sokkal jobb példát tud mutatni, hofíy milyen irányban kell a plSz. szervezet mun-» kaját fejleszteni. Sokkal jobb lenne, ha egy olyan fiatal ember lenne beválasztva, aki lendületes, lelkes, jól dol- ' goaik ós népszerű a fiatalok között. Pl. a IX. kerületben ia jobb lenne egy fiatal embert beválasztani, mint a már 60 év felé járó "orváth elvtársat. Mega a százalékos elosz< tás helyes, de kicsit tul kategorikusan van kimondva. A pártonkivüliek kérdéséhez! k^ts'gtelen, hogy a bizottságok, ben bizonyos mértékben pártonkívüli éknek la kell lenniük. Sz irányban is legyen a Diszknek befolyása. De ea se legyei agy merev erőszakolt dolog. Könnyen előfordulhat, ha tul mereven ragaszkodunk a szamokhoz, kimaradnak olyan vezetők, akik rátermettek, de párttagok. Magyarországon, ahol a part tömegpárt éa ahol éppen ebbő ez kl|olyólag a párttagaág. nak igen tekintélyes része inaktív, lehetőleg a tömegszervezetbe kell aktivizálni, mert gyakren azok a párttagok, akik nem érhetőek el, mint aktivisták a párt számára elérhetőek a szakszervezet és a DISz. számára. Ugyancsak ezért nem szabad nagyon félni attól, hogy aa arányok a párttagok éa pártonkivüliek között eltolódhatnak, az elvek helyesek, de nem szabad tulkátegorizálni. Non Qyörgy elvtársi Az alapszervek kiegészítésénél nem látok feltüntetve egy alapvető kérdést. Az ifjúság nevelésének különböző szakkérdéseit, líem tudom, eléggé figyelembe veszik-e ezeket? Hogy olyan embereket állításnak be vezetőknek, akik értenek pl. a aporthoz, kulturális dolgokhoz, stb. mert lehetnek nagyszerű fiatalok, akik a termelésben éknjárnak, de nem érten ezekhez a szakkérdésekhez. Ha ezekre nem lesznek figyelem© akkor nem fog megváltozni a munka. Ha az ifjusá i vezetők nem értenek az ifjúsági munka szakkérdéseihez, akkor a mun ka nehezen fog menni.
