MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. december 2. - 1954. december 28.

1954. december 23.

zással kapcsolatban. Pl. olyan épület, amelyet a Tatarozd Vállalat elkezdett tatarozni ötször annyiba kerül, mint a lakás ér téka. Különb lakásokat lehetett volna ilyenforma lakások árából építeni. Dacára a befektetett Ősszegnek asm hosszabbítottuk aeg ezeknek as épületeknek az életét. Föltétlenül szükség Tas arra, hogy ezt a lekás pitkezéat, amely 2ooo lakással van megemelve minél előbb kezdjük el. tn nsa félek attól, hogy a külső területüket lobban elcsúfítjuk, aint ahogyan el vannak csúfítva. Az Illatos utl hasak pl. kívülről aég elfogadhatóak, ds a lakások szörnyen néznek kl. Sgyszoba konyhás lakásba 14 ember ls lakik helyenként. A lsgsgészséítelensbfc levegő uralkodik. Hat a kérdést aásképps megoldani nsa lehet, aint olcsóbb, több lakást építeni. A felvonulási épülőtök felhasználását raktár céljára nsa tartom helyesnek. A felvonulási épülstskénak már most ls átalakítottuk agy részét, 16 lakást hoztunk létra és már bele la tettük azokat as embereket, akik életveszélyes házakban laktak. a kérdés a legfontosabb, ezeket az embereket kall elsősorban elhelyezni és ugy nés kl, hogy a fölvonulási épületekst ideiglenesen arra a célra fel lshst használni. Salakból épített lakást es egy olyan anyag, aaely kipróbálva nincs, ds a ozakeaberek véleménye szerint - éa sst a műszaki vizsgálatok is bebizonyították - Ilyen anyagból lakást építeni nsa lehet. Két év alatt ledobja magár51 a vakolatot. Ss dobjuk ki as állam pénzét; Ast a javaslatot tartom leginkább elfogadhatónak, aaely Ilyen földszintes laké házak építésével proDiaija est a rendkívül súlyos probléaát aeg oldani. Az idei lakásépítés helyzete azt bizonyltja, hogy a nagy töabökben épített lakások átadás* nagyon elhúzódott. Hsslőtt agy héttel 63o lakásról tudtuk. As év elején a sajtóban loooo lakásról beszéltünk, később a minisztertanácsi határozat értelmében 6ooo-ről, aajd később 2ooo-ről, aost pedig 15oo lakást tudunk átadni, így megoldani a súlyos problémát nsa lshst. Ismétlen a földszintes lakásokkal való megoldást helyeslem. Preiaich Gábor elvtársi / Fővárosi fanács./ Elsősorban kritikával akarok foglalkozni. A javaslat véleményem szerint sok hiányossággal bir. Tulajdonképpen Budapest a lakásszükségletét nsa tárja fal kellőképpen. Ugyanis konkrétan aegáliapitja, hogy 19o.ooo lakásra van szükség, és esas kivül évenként 1.9oo lakásra. Mag kell mondani as elvtársaknak, hogy n 49-ea állapotokhoz viszonyítva visszaesés mutatkozik. Ahhoz, hogy a 1949-ss állapotokat elérjük, 5o.ose lakás szükséges. Kétségtslsn, hogy 19oo lakás felépítess is óriási problémát jelent. Bőnek lehetőségeit feltárni konkrétan kellene. Aal a aagénsrőből épülő kislakásokat illeti, itt az a helyzet, hogy 3.2oo-an kértek engedélyt családi ház építésére, ds ss nsa jelenti azt, hogy ennyi fal is fog épülni. Ss a ssáa nsa reális. A hiba ott van, hogy aa építéshez a raegíelslő munkáslétszám sínes biztosítva. As anyagban a számadatokkal kapcsolatban van egy zavaros fogalmasás. Nincs világosan meghatározva, hogy 1953-ben hány ház építését kezdik el és hányat fejősnek be, mennyi sarad 1956-ra.