MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. december 2. - 1954. december 28.

1954. december 2.

Ehhez alánban kell az elvtársak tapasztalaté is. Feltétlenül a sük a ege s ainnél hamraabb kidolgozni a Népfront feladatát, mert már vannak olyan hangok, hogy a Népfrontot azért hivtuk össze, hogy a párt elrontott politikáját helyrehozna. Sok eaber lelkesedik a Népfrontért és feltehető, hogy sokan tisztán látják a kérdést. Világosan Le kell szögezni, hogy naa a Hazafias Népfront vozsti, irányítja a pártot. Ezt a kérdést tisztázzuk. borsos László elvtársi Röviden szeretnék egy-két dolgot felvetni. Kovács slvtárs felvetette, hogy párt- végrehajtóbizottsági ülésektől kezdve taggyűlésekig még kell tárgyalni a választás értékelését. Sn azt hiszem ez megoldható, hanem tartjuk be a sorrendet. Logalább is as aktívákat ki kell iktatni, ügy goncblom, hogy titkári értekezleten megtárgyaljuk a feladatokat és ha módosítani kell, akkor a titkár elv tár sakkal közöljük azt. A második dolog az oklevél kérdés. Véleményem szerint adjunk oklevelet. Nálunk kb. 4aoo ember dolgozott, mi ugy gondoljuk, hogy 200-nak adnánk oklevelet. Elsősorban a kerület mellett dolgozó aktivisták, esti munkatársak kapnának, másrészt a minisztériumok, hivatalok tehetnének javaslatot a legjobb aktivisták jutalmazására. A tömegmunka kérdését az agitációs munka becsülete megnőtt. 1951. óta lényegében először sikérült megvalósítani, hogy Képzett eivtárs-k is resztvettek a munkában. Ezenkívül az agitációs munka eredménye volt, hogy 15-16 tanácstagjelöltünket 4-5 ellenszavazzal tudtuk megválasztani. Az agitátorok igyekeztek tájékozottafc lenni, tanulmányozták a Központi V

e

zetőség határozatát, ha kiaesnek a dolgozik közé választ tudjanak adni a i felmerülő kérdésekre. Azok az értelmiségiek, nkik mielőtt nea jártak ki agitációs munkát végezni vájkáltak a hibákba, s most miután meglátták, hogy a dolgozóknak nem az a problémája, hogy milyen hibák voltak, ők is kevéebbé foglalkoznak: vele. A KIK. munkáját véleményes szerint helyes az, amit Pengrácz elvtárs javasolt, hogy a KIK. tartozzon a kerület irányítása alá. A KIK-el sokkal többet kell törődni, mind eddig, mert egyedül nea képes a reázuduló feladatokat ellátni. A tanácstagok munkája: tapasztalatom az, hogy a tanácstagok jelentős része nea ismeri a feladatát, sok kérdésoea sem mernek állást foglalni, sok olyan kérdéssel, javaslattal jönnek felénk, amiket nem tudnak elvégezni. Kovács elvtárs beszélt a pártépitési faladatokról. Ehhez a kérdéshez tartozik, amit Kovács elvtárs is megemlített, s amivsl egyetértek, hogy a párt vezetők lejáratása, a pocskondiázán ellen köményes fel kell lépni. Ugy látom, hogy itt élesen el kell választani a jóindulatú bírálatot a rosszindulatú bírálattal. Egyes helyeken most már elég cinikusan folytatják ezt a munkát. Pl. a KOM.-ben Keresztúri nevezetű egyén olyan cinikusan beszélt a pártról annak ellenére, hogy sár beszéltek vele, hogy ezt a kérdést mélyebben meg kell nézni. A meggyőző és türelmes munka mellett vigyázni kell, hogy ne legyünk liberálisak. A kádsrmunkéban kisebb megtorpanás van. Véleményem szerint mi felületesen értékeltük a kádermunka jelentőségét. Most as utóbabi napokban egy fellendülés volt tapasztalható ezen a téren, neacsak a tanácstagok kiválasztásánál, hanem igyekeztünk erősi-