MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. december 2. - 1954. december 28.
1954. december 28.
BUDAPESTI PÁRT- VÉGREHAJTOBIZOTTSÁG SZIGORÚAN BIZALMAS? Budapest, 1955. febr. 12. Készült-í 45 pld. B/1/4TT. Határozat a társadalmi tulajdon védelméről. A Budapesti Párt- Végrejiajtóbizottság megtárgyalta a társadalmi tulajdon védelmének helyzetéről szóló jelentést és megállapította: Az elmúlt lo év alatt hatalmas eredményeket értünk el a lerombolt gazdaság helyreállításában, a társadalmi tulajdon fejlesztésében, gyarapításában. A párt nevelő munkájának hatására dolgozó népünk tudatában hatalmas változások mentek végbe. Ennek eredményeként a társadalmi tulajdon gyarapításáért folyó harc erőteljesen kibontakozott, különösen a proletárdiktatúra kivívása után, Á társadalmi tulajdon megvédéséért folyó harc azonban nem kielégítően fejlődött. A társadalmi tulajdon fontosságát, jelentőségét még igen sokan nem értik. A pártszervezetek a propaganda és agitáció eszközeit nem használták fel megfelelően a társadalmi tulajdon védelme jelentőségének és fontosságának tudatosítására, a társadalmi tulajdon elleni vétkezés megelőzésére, a társadalmi erők mozgósítására, a társadalmi tulajdon védelmében. A tömegszervezetek sem kapcsolódtak be megfelelően a társadalmi tulajdon megvédéséért folyó harcba. A gyenge politikai felvilágosító munka következtében a társadalmi tulajdon védelmét a dolgozók és a vezetők nagyrésze csak a bűnüldöző szervek feladatának tekinti. Ezzel magyarázható, hogy a szocialista tulajdon fosztogatóival szemben még nem alakult ki társadalmi bojkott. A dolgozók egy része elnézi a társadalmi tulajdon megkárosítását. Sok hibának, bűncselekménynek kiindulópontja az üzemi művezetők, ga z dasági vezetők liberalizmusa, a társadalmi tulajdon megsértőivel, fosztogatóival szemben. A társadalmi tulajdon védelmében a kommunista példamutatás sem érvényesül megfelelően. Előfordul, hogy párttag is van a tolvajok, béresalók között, . A bűnüldöző szervek munkájában is háttérbeszorult a társadalmi tulajdon védelme, nem elég gyorsan és határozottan lépnek fel a társadalmi tulajdon fosztogatóival szemben és igy munkájuknak nincs megfelelő nevelő, visszatartó ereje.
