MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. december 2. - 1954. december 28.
1954. december 28.
EB bal Jósssf , elvtársi N«a apró részletk riések essk, közülük nagyon a ok readkivUl fontos és ebbm aa sast ben, ha a tana oa tör vény tartalmassá la ezeket, att 1 tartok, ha a ielenlávő Y5gx ha jtí bizottsági tagok nen ismerik a tánccá térvényt, akkor a pártonkívüli uj fővárosi é s kerületi tanácstagok m5g komi ebbé* Amellett vannak olyan elvi kérdések, amelyek sst&sdgss, hogy súlyt kapjanak, Illyés kérdés a tanács tagoknak ss apperátuehos vall viszonya, a tanácstagok kapcsolata a pártsssrv&kkel, stb* A Kasa fi a s XI p front és a lak óbisct teások együttműködésének kérdésiben az a véleményem, hogy semmi akadálya nincs annak, hogy a lakd bízott ságok csatlakozzanak a *áp fronthoz. De sít kimondani, hogy a lakóbizotteágok megszűrnek a tanács első szervei, hajszálgyökerei lenni,helytelen volna. 1949-ben kint voltam a Szovjetunióban, ott az volt a helyzet, hogy a ml lakó bizottságainknak megfelelő szervek s tanáosnek segéde ser vei voltak, estesért kell kihangsúlyozni, mert, hm a leké bizottságok ügyeit s népfronton keresztel fogjuk Intómni, akkso szó sem lehet arról, hogy a tanácson kereeztül intézkedjünk* Már pedig minden lakőbizotts|pn belül felvetődő ügy, tanács ügy. A Hazafias Népfront egy laza mozgalom, nem pedig egy tömegazervezot. iegg Mihamarabb probléma egy sor fővárosi tanácstag váiaeatő területé nek ellátása, t.i. a fővárosi tanácetegok köaül megy cm sok vésető ember ven, akik nem tudnak rá a átvenni az Ő választókerületükben a munkában, ahogy efeyébkánt iá*ztvesznek a megválasztott tanácstagok. £zt fel kell vetni, mert lesz Isgaitbb 15-2o ilyen válaeató kerület, mi leez ott ezeken he*/en, ki • fog ott beszámolót tartaal stbÜitb. A kerületi kösse gpoii ti kai problémájúval kapcsolatban ss a véleményem, ha csak s főVárcai programú lebontása bél származna, as nem lenne helyee* Ezt ki kell egéesiteia helyi* anyagi ás társadalmi érákkal• He csupán aacheni rus lebontás legyen, hanem egy kerületi kSsságpolitlkal preemmmm fel dolgosáss. A ml kerületünkben 11-en vagyunk vártai tanaootsgok, köztünk j: néhány pártonkívüli, mi less esekkel as emberekkel, tegyen fognék beletanulni e munka be. Véleményem szerint ajánlatos lenjne több formában felvetni ebben ss anyagban, hogyan fogjanak Jösese s kerületen belül fővárosi tanácstagokat, erről beszéltem Kovács elvtársssl és megbeoséltűk, hogy eegitségst kell nyújtani ahhoz, hogy tudják hogyan lépjenek fel a Városi Ss* Bfc.cs ülésén, hegyen folyjanak bele a kerületi ügyekbe* Ki est a X. kerületben már réssjfben megcsináltuk* Ennek a csoportnak nagy ezerepe lehet « kerületi kösse ^politikai ki dolgozásiban. Itt rögtön felvetődik az, hogy Vi legyen* sa, ski s kerületi, parlamenti képvisslőket, városi tanácstagokat Ses ss fogja, vájjon a kerületi I v'B-e, ezek elvi politikai kardé sok* Nekem as a véleményem, hogy nem lenne helyee* ha kis vétlenül e ?£• vége* ni-, el, persze a PB. politikailag elleoűrsi az ő munkájukat, de akkor ki legyen as, aki m*gis Hsssefogje őket, talán s kerületi Tanács VB. vagy a Hazafias lápfront. Ham kétséges, hogy a 13. munkával ellátná Őket, de nem tartanám helyesnek elvileg, in nett akarom kikapcsolni a párt bizottságot, de ne vegyensegers a 13. minden feladatét, ez nem es 6 dolga* A Szovjetunióban láttuk kitéve e kerületi áe városi taná est sarknak egységéé kiállítású nyomtatványát a házkapukon, ki volt függesztve nevük ás as, hogy mikor fogadnak. Bem tudor* nem lehetne-e est itt is magvaiíaitani.
