MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. december 2. - 1954. december 28.

1954. december 23.

Kovács látván elv tárai Ugy látón elvtársak, hogy nen eléggé tisztástuk, hogy mit is akarunk mogtargyaloi. Farksa elvtársnak igaza van abban, hogy nog kell nézni, hogyan néz ki a közszükségleti cikkekre való átállás. Ezekkel a kordé sakkéi már mi mind foglalkoztunk a közazsukségleti cikksk gyártásával, önköltség csökkentés óval, gazdaságos terheléssel, export kérdésével. Ast hisaam ott fogtunk mi móllá, hogy nincs nekünk szükségünk ezekben a kérdésekben általános határozatokra. Est a h réaat ki kellett volna kapcsolni, arra kellett volna határozatot hozni, hogy alt tegyünk konkrétan Budapesten sz átállás meggyorsítására. I5s lett volna az alapfeladat. $s est sajnos ae az anyag nsa adja mag. Olyan általános határozatot, ahol a a »nyag takarékossággal, versennyel stb. foglalkoznánk, na fogadjunk el. Hrra vso már határozat, ast hajtsuk végre. Ast javasolom, hogy az a kérdéa,., amit °zabő elvtárs a müozaki intézkedési tarvvel kapcsolatban felvetett, az helyes éa vigyük tovább. Ki van abba a műszaki intézkedési tervbe? Arra hozzunk határozatot, hogy a műszaki intézkedési terveket a tervismértetÓ értekezleteken s párt, s ssakszsrvezet teljes erejével támogassa a budapesti üsemekbsn. Az is helyes gondolat, hogy erre mozgósítsa a párt a tömeg szervezeteket. Kováos Endre elvtárs felvetette, hogy bizzuk aeg as Ii.O-t, hogy as illetékes minisztériumokkal tárgyalja meg és állítsa össze a legdöntőbb üzemeket az átállás szempontjából. 8-lo legdöntőbb ilyen üzemeknek részben a kerületi pártbizottságokon keresztül, riszten pedig közvetlenül sokkal nagyobb segítséget ksll adni Ós ellenőrzést gyakorolni. As ilyen helyeken nagy figyelmet ksll szentelni a pártszervezetek erősítésére. SöbBl elvtárs felvetette az igazgatók jogkörének szélesítését. Az és véleményem aa, gyakorolják a meglévő jogkörüket. Es lgasa van Köböl elvtársnak abban, hogy sokan annyira beleélték magukat a régibe, hogy nsa veszlik észre, hogy megváltozott e helyzet és most már nincs szükség erre. Arrs kell figyelmet szentelni, hogy as igazgatók éljenek a jogaikkal és alkalmaszák as üzem feladatainak megoldása érdekében. Ami a januári visszaesést illeti, abban kétségtelenül sok tény eső vsn. .D« meg ksll mondani, hogy november decemberben minden Üzemben sson vannak, hogy telj aaltsék a tarvet, januárban viszont azt mondják, hogy még 12 hónap vsn hátra, la az egyik, a másik pedig az anyag. Aa elvtársak arról beszéltek, hogy nem szállították még le as anyagot. Pa es nem jelentheti ast, hogy nem tudjuk biztosítani as anyagot* Bár a meglévő tartalékok nagyréssét felhasználtuk, a minisztériumok intéakadjenek, hogy a januári tervek teljesítéséhez szükséges faltételek biztosítva legyenek. A Központi Vesetőségtől azt as Ígéretet adták, hogy annak előfeltétele meg less. Vsn annyi tartalékunk, hogy januárban biztosítani tudjuk a szükséges anyagfedezetet. As együttműködéssel kapcsolatban* Minden sikon biztosítani kell az együttműködést. Ss ezen belül állapodjunk meg abban, hogy január ?al5 között a Könnyűipari-) Vegyipari-, Építésügyi éa Élelmiszeripari Minisztériumokkal megbeszélést folytatunk ugy. hogy előre előkészítjük alaposan a