MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. augusztus 17. - 1954. augusztus 24.

1954. augusztus 24.

Fontos lenne valamennyire ismerni a Munka Törvénykönyvet is. Bz egy óriási agitációs anyag* A szovjet agitátorok nemcsak szépen tudnak beszélni, de fel is vannak vértezve tárgyi tudással* Ízt kell elérni a mi agitátorainknál is. Meg kell velük beszélni, hogyan kell a különböző rétesekhez szólni. Sbben az anyagban nincsenek felvetne olyan pozitív dolgok, mint az hogy nincs már nálunk munkanélküliség. Kern szabad megijedni attól, hogy az emberek panaszkodni fognak. Nekünk meg kell tudni válaszolni az o problémáikat. Természetesen nem lehet azt várni, hogy elvi dolgokat vessenek fel. libben az időszakban gyakran kell gyűléseket tartami, olyanokat is, amelyen az agitátorok is kapnak. Ugy kell elmondani az agitátornak a dolgokat, hogy Őt magát is meggyőzzük* szinte a hangot is meg kell mondani, amivel elmondja majd a dolgozóknak, én és a többi elvtársak is éppen ezért hiányoljuk azt, hogy az utóbbi Időben a vezető elvtársaink nem tartanak gyűléseket. Széken a gyűléseken nemcsak adatokat kaptak a mi agitátoraink, funkcionáriusaink, hanem ezt is, hogyan kell az emberekkel beszélni. Kovács Endre elvtára; Talán hangsúlyozni kellene, hogy az agitáció konkrét tartalmát az egész időszakban három tényező - a tanácstörvény vitája, a parlamenti vita, a Hazafias Front kongreszáz us a adja meg. Kekünk törődni kell azzal, hogy e három kérdésben megadott politikai anyagot hogyan használják fel. Kapcsolódok én is a több gyűléshez, üzemi lakóterületi gyűlések megtartására határozat van* A tanácstörvény vi- . tája annál jobb hatású lesz, menól jobbak lesznek ezek a gyűlések. iokan felvetik, hogy a Hazafias Front összetétele majdnem teljesen azonos a Béketanács Összetételével. A kerületek állandóan felhívnak, hogyan állitsák össze a Hazafias Front bizottságot. Két helyen is szerepel az anyagban, hogy aki a racionalizmust kifogásolja, az ellenséges elem* Szzel vigyázni kell. Bodnár aária, olytársnő, Iil.ksr, PTB. másod titkár a. Az agitáció elvi politikai kérdéseit helyesnek tartom, ügy gondolom azonban, hogy ennek az anyagnak sokkal agitatívabbnak kellene lenni, póldamutatáskentis a kerületek felé. Kicsit propagandisztikus izü és nem eléggé agitativ. Köböl elvtárs utalt a múltra. A 2 oldalon a tanácstörvény tervezetről van szó. Itt is meg kellene találni az agitatívabb eszközöket, hogy a dolgozók megértsék mi a különbség a régi elöljáróság, városháza és a tanács között. Itt utalni kellene a dolgozóknak az elöljárósághoz való viszonyára és beszélni arról a kapcsolatról ami ma a tanács és a dolgozók között van. Ugy érzem az anyag nem elég élesen veti fel az agitáció terén várható nehézségeket, magát a csoportosítást sem tartom helyesnek. Az utolsó kérdésként b sorban emlékezik meg az anyag arról, hogy választ kell adni a dolgozók problémáira. Szak a kérdések uralják a helyzetet.