MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. augusztus 17. - 1954. augusztus 24.
1954. augusztus 24.
A vidéki telephelyekkel kapcsolatban mi azt meg tudjak csinálni, ami tavaly is volt, hogy a ICO főnél több munkást foglalkoztat- telephelyeket levesszük a vidéki központok listájáról, de a 2O-3O embert érintő vidéki telep* helyeket nem tudjuk vállalni* Fo ács elvtárs felvetette, hogy mag kellene nézni, hogy s penzumot a tavalyi tényszámok alapján adjuk meg* &1 ezt megpróbáltuk, de nem lehetséges. Ahhoz, hogy a penzumot teljesíteni tudjuk el kell érni, hogy mindenki jegyezzen, lehetőleg az irányszámoknak megfelelően. Tavaly országosan kevesebben jegyeztek, e amellett az irányszámok alatt. Budapest a jegyzés szempontjából a legjobbak között volt, bár még itt is voltak elég eokan, akik nem jegyeztek, vagy az irunyezám alatt jegyeztek. Felhívom a figyelmet arra, hogy ne beszéljünk arról, hogy az irányszámot 90 *-ra kell teljesíteni, azt kell kihangsúlyozni, hogy mindenki jegyezzen. Ha mindenki jegyez az irányszámoknak megfelelően akkor van tartalék. A címlisták kérdései a jegyeztető lapokra ne Írjuk rá a jegyző nevét. A neveket a clmlistun a népnevelőknek adjuk meg. A nyugdijasok' nevét a tanácsok felé továbbítjuk. A XIC3Z és a KlSf ;Z. a szövetségen belül jegyeztet. Azt meg lehet oldani, hogy a jegyezte test üzemi népnevelőkkel együtt végezzék* Az CKISZ-nál tavaly sokkal gyengébb volt a jegyzés, mint az állami vállalatok területen. Az omzi-t is felelőssé kell tenni a jegyzésért. Budas László elvtárs , * Tavaly a kölesönjegyzás elején a 4 politikai előkészítés megoszlott, amit a jelentés sem tartalmazott. Zuglóban ez ugy jelentkezett, hogy a kölcsön jegyzés napján a politikai munkát elhanyagolták. 3sért fordult elő, hogy a kerekítéseknél általában lefelé kerekítettek a dolgozók. He s mindenáron való gyors jegyzésre törekedjünk, hanem a jegyzés megindításánál is tovább folyjon a politikai nevelómunka. As elmúlt évben mi csak 2-3 nap múlva vettük észre hibákat és kedtük azokat utólag kijavítani. A prémium és túlóra kérdése tavaly is komoly zavarokat okozott. Ideg kellene határozni, hogy a fizetéseknél a féléves, nagy negyedéves átlagot vegyék figyelembe, mert a penzum s béralapnak megfelelően van adva, amiben a túlóra is benne van. Szűcs La)os elvtársi Az hlssem s pártbizottság tagjai egyetértenek a jelentéesel, igy alapnak fogadjuk el. A leglényegesebb azt megérteni, hogy az idei békekölcsönjegyzés lebonyolítása nehezebb feladat lesz, mint a tavalyi volt* Nagyon sok komoly problémák van, amit meg kell válaszolni, ilyen a racionalizálás kérdése is. .Széknek s kérdéseknek a megválaszolását csak menet közben tudjuk kidolgozni. A másik ilyen probléma, magának a kölceönjegyzésnek a szervezési része. Kost derült ki, hogy egy sor, kérdés még nincs eldöntve. Pl* ml számit bele a penzumba stb. Xég az irányelvek sincsenek meghatározva, ez is nehézséget jelent. Semmi ok nincs arra, hogy elbízzuk magunkat.
