MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. augusztus 17. - 1954. augusztus 24.

1954. augusztus 24.

A paraszti jegyzéssel kapcsolatbani véleményem szerint a budapesti termelőszövetkezetek jegyzési számalt nem lehet azonosítani a vidékiekkel. Budapesten ezeknek az embereknek a jövedelme viszonylag lényegesen jobb, mint a vidéken dolgozó parasztoké. Javaslatom az, hogy az egyéni parasztok irányszámainál Budapasten arra kell törekedni, hogy minél magasabb összeget jegyezzenek le. A penzummal kapcsolatban* Amikor Budapest végleges penzuma meg lesz, arra van lehetőség, hogy külön kimutassuk a lejegyzett összegből mennyi esik a vidéki telepekre, de az adatszolgáltatásnál, amit naponta közlünk nem tudjuk kimutatni a vidéki telephelyek eredményeit. Ennek közlése rengeteg munkát jelentene. Kovács Endre elvtársi Abban az esetben, ha ez azt jelenti, hogy a vidéki telephelyek penzumai nem tartoznak a vállalatéhoz, attól függetlenek, akkor fogadjuk el, egyébként nem lehet elfogadni a László elvtárs által felvetett javaslatot. Meg kell nézai azt az oldalát is a, kérdésnek, ha együtt van az adat3zolgálatatásban a vidéki telephelyek eredménye a vállalatéval, akkor a kerületek a tervüket látszólag túlteljesítik. Szerintem ugy szét lehetne választani ezeket is, mint a postát. ~vek ota, amióta kölcsön jegyzés van ez a kérdés mindig probléma. Tavaly már tettünk egy lépést, most visszamegyünk. Ha a vidéki telephelyek penzuma is benne van a budapesti penzumba, akkor ne fogadjuk el, ha csak felelősek érte, akkor fogadjuk el. Bem tudom helyes lenne-e, ha a penzumot a tavalyi tényszámok alapján számolnánk. A penzummal kapcsolatban» amikor nincs racionalizálás, akkor is baj van a penzum al. A penzum megállapítást szervezetten kell végezni, esetleg kerületenként kellene penzum bizottságokat létrehozni. A politikai munkával kapcsolatosam a politikai agitációban számítani kell arra, hogy azok a kérdések vetődnek fel, amiket mi az anyagban a nehézségek között targyaltunk. Éppen ezért ezekkel a kérdésekkel a fart- Végrehajtóbizottságnak foglalkoznia kellene. Gondolok itt a racionalizálásra, a KIK munkájára* a téli tüzelő ellátásra, stb. Helyes, ha az agitációs érvek itt születnek meg. Ezek körül a kérdések körül fog a vita kialakulni a tömegek között. A lsvitel üteménél van bizonyos eltolódás. A BPVB. 26-án tartja a titkári értekezletet, Az idő tehát kevés, ezért az időbeosztást él kell tolni. Amikor a titkár elvt tor sakkal tárgyalunk ezekről a kérdésekről, adjunk tanácsokat, hogy milyen módszerekkel végezzék munkájukat, hogyan osszak be idejüket, beszéljük meg, hogy a kerületi pártbizottságok határozzuk meg a röpgyülések idejét. felvetődött a területen, hogy a körzeti pártszervezetek nagyon gyengék. Hozzájárult ehhez az is, hogy nem rég lett végrehajtva az átszervezésük, fel kell hivni a pártszervezetek figyelmét, hogy kezdjék meg a körzeti pártszervezetek megerősítését, a vezetőségeket egészítsék ki. Ez annál is indokoltabb, mert a területi >gyzéenél komoly feladat hárul a körzeti pártszervezetekre. A címlistákkal nagyon sok baj volt taJraly. Sem tudom ez a kérdés jelenleg hogyan áll. Ha ugy lesz mint tavaly erősen fogja nehezíteni a területi jegyzést. A szakszervezet leglényegesebb feladata a jegy ez te topár ok előkészítése. Tavaly ezen a téren is sok baj volt. Ksg-