MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. augusztus 17. - 1954. augusztus 24.

1954. augusztus 17.

Igy tudják hogy miről van szó és választ is tódnak adni a kérdésekre, A területi agitációj az a vélemény alakult ki, hogy szükséges olyan szervezeti formát bevezetni, ami elősegíti a .:• tanácsválasztásokat. Egyetértek azzal, amit Szüos elvtárs elmondott. Három kérdést kell érvényesítenit 1, / A területi erőket és reprezentatív személyeket, akik komoly munkát tudnak végezni, fel kell használni az agitációs munkában, 2. / Patronázs munka «• amelyben a kerület területén lévő üzemek, hivatalok, rendszeres segítséget nyújtanak a lei választott körzeteknek, 3»/ A helyi erőket, a tömegezervoz eteket, békebizottságokat, tanácstagokat, népnevelőket összefogni és a megadott szervezeti keret felhasználásával irányítani. Felmerült a tömegszervezetek irányításának kérdése. Az anyagban ez azért nem szerepel, mert ezt egy. másik anyagnál fogjuk kidolgozni, de Ugy látom, hogy. helyes lenne ha erre a kérdésre ebben az anyagban is kitérnénk. Kovács ándre elvtárs: A népnevelők Irányításával kapcsolatosan Borsos elvtárssal értek egyet és azt kell elérni, hogy a pártvezetőség ezt minden esetben megtárgyalja, felvetném, hogy a politikai munkának és a tartalomnak van egy olyan része, amit nem is lehet felülről meghatározni, pl, ha egy Igazgató bizonyos intézkedést ad ki. Ha helyben megvitatják az agitáció tartalmát, az ilyen helyi kérdésekben is sok segítséget tudnak adni. Azt tartom helyesnek, hogy a pártvezetőség vitassa meg amit a népnevelő értekezleten ídfcvén jaondeni, azonban szükséges, hogy a titkár továbbra iá tartson népnevelő értekezletet. Az üzemekben helyes vclna, ha egy-egy fontosabb kérdés megtárgyalásánál a népnevelő értekezletet a pártbizottság tartaná, Kialakult az a helytelen dolog, hogy ha valaki párttag akart lenni, előbb megbízták népnevelő munkával, függetlenül attól, hogy az illető erre a célra menynyire felel meg. Ez nem helyes. Agitátornak lenni állandó pártmunkát jelent és ehhez magas képzettség szükséges. Az helyes, hogy minden párttag beszéljen a maga környezetével, de a kifejezett agitátor osak magas politikai képzettséggel rendelkező egyén lehet. Egyetértek azzal, hogy a választások alkalmával megalakult agitációs pontokat továbbfejlesszük. Ilyen határozatot mar küldtünk ki. Felvetném, hogy nem lenne-e helyes ha az V. kerületi PártVégrehajtóbizottság kiadna egy népnevelő füzetet, A jelentés negyedik pontjában ugy van magfogalmazva, hogy a tömegszervezetek szervezeti erejének felhasználását nem biztosítják a párt végrehajtóbizottságok, politikai erejük kihasználatlan. Ez nem hiszem, hogy igy van, ^nnél sokkal többet tesznek, A Központi Vezetőség februári határozata meghatározza, hogy milyen irányban kell fejleszteni a tömegszervezetek agitációját. A dolog kimunkálva nincs, ezzel a kérdéssel behatóbban kell foglalkozni a tömegszervezeteknek.