MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. május 18.

1954. május 18.

a gyárban a munkások gondolatát* Sokszor ugy vetik fel az BM-ben, mint a Francia Pártban a bérminimumot. Azt mondják a munkások, hogy nekem meg kell keresni a pénzemet, I.500 forintra nekem szükségem van. Vagy előfordult, hogy egy mübelybizottsági elnök kiadta a jelszót, hogy "harc a 2.ooo forintért." Izek nem elszigetelt jelenségek. Előfordult olyan, hogy összehívnak spontán röpgyüléseket a Kovácsoló Gyárban, hogy ott bérkérdéseket vitassanak meg. Izek a kérdések a jelentésben nincsenek felvetve. Az azt mutatja, hogy az üzemi pártbizottság vagy nem látja, vagy nem harcol ez ellen megfelelő politikai munkával. A Rákosi Müvek Pártbizottságának mindent meg kell tenni azért, hogy ezeket a legfontosabb problémákat megfelelő szinten magyarázni tudja. Ehhez fokozottabb politikai munkára van szükség. Az RM-ben jelentős a munkaerő vándorlás. Az üzemekben, gyárakban komoly munkaerőhiány vasa. Elmennek az emberek azzal a céllal, hogy valahol többet fognak keresni. Amikor látják, hogy máshol sem keresnek többet, akkor visszajönnek, azonban a Pártbizottság ezt sem használja kl kellően. A bérdemagógok ellen sem folyik megfelelő, céltudatos politikai munka* Amikor azelőtt egy-egy ilyen gócot felfedtünk, megnéztük kik a hagadók, és azokat elszigeteltük* Most ilyen harc nem folyik* Kénytelen vagyok felvetni az HM. gazdasági vezetésének kérdését is, mert ez szorosan idetartozik, kz BM-ben lévő problémák egyresze véleményem szerint ebből fakad* Meg kellene nézni, nem lenne-e szükséges a Pártbizottságnak ezzel behatóan foglalkozni. Kincs ott biztosítva a megfelelő gazdasági vezetés. Lehetetlen dolog az, hogy az ország legnagyobb gyárának hosszú évek óta ne legyen megfelelő gazdasági vezetője* Ez nehezíti a Pártbizottság munkáját is* A tennivalókat, javaslatokat is nagyon szegényesnek tartom. Azt hiszem a Pártbizottságnak ugy kellene állást foglalni hogy az BM-ben ebben a három kérdésben kell elsősorban aktiv harcot folytatni* Kéhány szót a kiegészítő Jelentéshez. A megállapítások jelentős részével egyet lehet érteni, de már megvitatott tények. Pl. megállapítja a jelentés, hogy a Pártbizottság fontos politikai anyagokat nem tanulmányozott eléggé és nem tárgyalt meg. án visszaemlékezem, amikor az alapfokú politik£ oktatás néhány kérdését tárgyaltuk meg, ez alapos volt, az elvtársak jól felkészülten jöttek a Pártbizottság üelésére. Ast nem tudom hogyan lett végrehajtva éz a határozat, amit akkor itt hoztunk, de a Pártbizottság behatóan foglalkozott ezzel a kérdéssel. Be egy sor hasonló kérdés van, ami igy vetődik fel és amitel ilyenformán nem lehet egyetérteni. A jelentés minduntalan vissatér a régi munkastílusra, és az uj munkastílusra. Azt hiszem végre ezt a szót törölni kellene már a szótárból. Egyrészt nem is helyes örökké erről beszélni, másrészt kinevetnek már vele. Meg kell mondani, hogy mi azelőtt sokkal jobban dolgoztunk, éppen a régebbi módszerekkel tudtunk jó munkát végezni. Az emberek már felvetiik, hogy annyit szavalunk az uj munkastílusról, közben meg sem tudjuk magyarázni, hogy tulajdonképpen miben áll ez. Az lenne jó, ha mi ugy dolgoznánk, mint azelőtt, amikor a pártbizottság a dolgozók lényeges kérdéseit vitatta meg. Akkor van jó munkastílus, ha jól dolgozunk* ORSZÁGOS TKVTÍI.TXH