MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. május 18.

1954. május 18.

érdemes foglalkozni. Akármennyire a törvényesség alapjára kell helyezkedni, elkerülhetetlenek adminisztratív intézkedések. Ahol 7oo emberből loo ki akar lépni, ott szervezkedés van. Köböl József elvtárs: A verseny fontos feltétele a munkaerő vándorlás megakadályozása. Az állami építőiparban ?6.ooo munkás van csak. Egy kis része elment a mezőgazdaságba, az iparengedélyek száma y.*oo-el nőtt, országosan összesen 13.000 kisiparos van. A tanácsok ugy adják az engedélyt, hogy semmit nem néznek. Debrecenben pl. egy se— gédmunkásnak adtak iparengedélyt. A kisiparosok egyedül dolgozni nem tudnak, két három emberrel dolgoztatnak, tehát 35»oeó-en dolgoznak a megánkisiparban, ezenkívül 20.000 kontár van. Az adminisztratív intézkedések necsak a munkásokét érintsék, hanem meg kellene tiltani hogy állami vállalat magániparnak adhasson rendelést, A kisiparosok 50 $-e állami munkát végez. Főleg a könnyűiparban, építőiparban és még néhány iparágban nem szabadna állami megrendelést adni. Átmenetileg korlátozottan lenne szabad a K5Sz-nek is rendelést adni. Ugyanezek a nehézségek mutatkoznak a szabó és a cipőiparban, Véleményem szerint rendezni kell államilag a kisipar és a KTSz-ek felügyeletét* mert a Könnyűipari Minisztérium ezt nem végzi, Ezek nem állami normák szerint fizetnek, de nem is állami normák szerint készitik el a költségvetésüket, A magánszektornál nagyon sok pénz marad, ebből sokat tud fizetni a munkásoknak. Az iparelnökségnél is van olyan vélemény, hogy tul nagy a terv és ezért nem birjuk erővel. Bálunk a terv nem magas, a feladat sem, de az egy emberre eső termelékenység lecsökkent az épitő iparban. Van egy sor kisiparos, aki vállal állami munkát es kiadja 8-I0 kisiparosnak, így sok a lógós, a közvetítő. A K5Sz-ek teljesen törvénytelenül működnek. Csak volt iparos kaphat engedélyt a rendelet szerint és erre fittyet hánynak. Azonkívül volt a határozatban az, hogy a KüSz alkalmazottként csökkent munkaképességű embereket alkalmazhat. Helytelennek tartom, hogy Vas elvtárs ebben a szituációban ezt 3 nótát fújja. Mi a kormányprogram* után elszaladtunk, azt a helyes elvet, hogy engedni kell a kisipart, nem korlátoztuk és szerintem egyik fő oka ez a mozgásnak. Biró Ferenc elvtárs: Szeretnék még rámutatni a munkaverseny olyan vonatkozására, ami eddig nem nagyon volt és ma pozitív. Az a munkaverseny, amely - bár nem hivatalosan - de február végén elkezdődött, állandóén megy, visszaeső hullámok nélkül. Ez ebben a munkaversenyben igen pozitív jelenség. Lessen, de emelkedő tendencia van és látjuk ezt a termelésben is. Ez azt mutatja, hogy pártszervezeteink és szakszervezeteink kézbe tudták venni a kérdést és azt hiszem ennek tanulságait érdemes levonni, a módszereket is érdemes megvizsgálni, mert komoly pozitívum. Uagvom fontos, hogy az önköltség kérdését helyesen kezeljük, mert egy csomó helyen azt hitték, hogy ha a könyvelő elkezd egy papirlavinát gyártani és enalizast fognak folytatni, ebből lesz az önköltség csökkentés. A helyzet az, hogy nem magyarázzák mi az önköltség, hogy dolgozzanak selejt nélkül, hogy jó minőségben gyártsanak, kevesebb anyagot fogyasszanak, használják ki a munkaidőt. Ha ezt megtesszük eredmény van. Ezt nem csináltuk eddig, szükségesnek találom, hogy központilag történjen meg ez.