MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. május 11.

1954. május 11.

t '»* t* V r

W v Szűcs elvtárs; Én is helyeslem az anyagot. Az anyag célja; illetően nem arról van sző, hogy nagy kampányt indítsunk sl, hanem hogy a vezetők előtt felvessük, mert inig június előtt bizonyos túlzások voltak egyik oldalon, most a másik oldalon vannak túlzások. Helyes, ha a budapesti pártszervezetekben egységes állásfoglalás alakul ki és ebben kötelessége cselekedni a Budapesti Pártbizottságnak. \ Az anyag helyesen veti fel, de rá kellene matatni arra, hogy milyen túlzások voltak és mi a helyzet ma. Utána kellene arra rátérni, hogy mi a helyes. Csikess elvtársnő felvetette, hogy nem akartak minden apró kérdésre kitérni. Ez helyes is volt, de azért meg kellene mondani, hogy most milyen tünetek vannak. Apró elvtársnő pl. elmondotta, hogy a Május 1-i felvonuláson - amikor éltették Rákosi elvtársat - lepisszegték őket. Mem-tartották ildomosnak éltetését. Legutóbb, amikor a Politikai Bizottság bírálatát tárgyaltuk elmondták az elvtársak, hogy mostanában fagyos fogadtatás van a Politikai Bizottság tagjaival szemben, nem helyesen értelmezik a kérdéseket. Szerintem est fel kellene vetni, arra kell utat mutatni hogy tényleg a saját érzéseiket merjék az emberek nyilvánítani a párt és a kormány vezetőivel szemben. Arra is ügyelni kell, hogy a vezetők alatt necsak.a párt vezetőit értelmezzék, hanem a kormány vezetőit ia. Helyes lenne ezt is felvetni, politikai jelentősége van annak, ha egy kissé ezt szélesítjük. Bár nem jellemző, de az anyagban egyes helyeken a formulák pontatlanok. A 2. oldalon felvetik, hogy "a párt egyes vezetőinek bátor önbirálatát párt33 erveseteirk n«a eléggé használták fel arra, hogy ezen keresztül a párt erejét, a tömegekhez való szoros kapcsolatát megvilágítsák. Nem magyaráztuk eléggé azt, hogy a vesetők hibáinak feltárása,a birálat, önbírálat, a kommunista vezetés fő módszere." A vezetés fő módszere a politikai meggyőzés, a birálat a hajtőerő. Tehát az a megállapítás, hogy fő módszer, nem helyes. Hon elvtárs már említette, én szeretném másképp felvetni: helyes gondolat, hogy a párt vezetői a tömegekben élnek, ez objektív szükségszerűség. Fel van vetve az anyagban, hogy véletlen, hogy kik a vezetők. Véleményem szerint ez a megfogalmazás sem pontos* félek, hogy ebből ugy fogják érteni, hogy véletlen emberek vannak megbízva a párt vezetésével. A véletlen kérdésével csínján kell bánni. Azt gondolom, ezt érdemes megnézni és korrigálni kell a szöveget. Erőteljesebben ki kell hangsúlyozni, ami a 2. oldalon a 3-as pontban van, hogy a kialakult bizonytalanság lehetőséget ad arra, hogy az ellenség megingassa a dolgozok bizalmát. Bzt érdemes élesebben felvetni, mert az ellenség ténjaegesen törekszik arra, hogy éket verjen a vezetők és a párttagság, a dolgozók közé. Igyekszik ezzel ie akadályozni a párt célkitűzéseinek megvalósítását. Itt hozzá lehet tenni, hogy tudat lm u3 nem szándékosan ezt a budapesti pártszervezetek ia erősitik, a Központi Vezetőség egynémely intézkedése r