MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. május 4.

1954. május 4.

foxiTiKfci uizoxxsag e±e Ken vinni, uönteni kell a lakás* ingatlanok, munkaviszony, kártalanítás káráé seben ugy, hogy a X.V, Admin. osztálynak az volt a véleménye, hogy feltétlenül Pol.Biz. elé kell vinni. Már több miniszter nyilatkozott, igy a pénzügyminiszter le és eltérő a véleményük. A Pol.Biz. elé néhány napon belül előterjesztést teszünk,a végleges szöveget Pongráoz elvtárssal közösen szeretnénk elkészíteni, folyt már eddig kártalanítás, az igazságtalan ügyeknél ettől a kormányzat nem zárkőzik el.A kérdés túlnő Budape t területén, ide tartozik a termelőszövetkezetekkel szemben fellépő kulákok kérdése is, tehát egy égés állásfoglalás kell. Helyeseljük, hogy a Legfelsőbb Birősfc hozzon elvi döntést, hogy a dolgozókat ne zaklassák. Ezeknek a pereknek a tárgyalása most szünetel, de-mivel nincs elvi döntés - továbbra is élnek a lehetőséggel az agvvédek, hogy ilyen ügyeket elvállaljanak. Ezt el kell kerülni és megbeszéltük, hogy egy hét múlva meghozzuk a döntést, elkészítjük az anyagot a Pol.Biz. elé és a jövő héten a kérdést megnyugtató mederbe fogjuk terelni. Molnár eÍvtársnói Nem tartom helyesnek, hogy november óta szünetelnek ezek a perek, mert a dolgozókat ez továbbrp is nyugtalanítja, zaklatva vannak és nemtudják ki lesznek-e téve a lakásukból, vagy sem. Helyes lenne, ha a Legfeleőbb Bíróság tényleg elfogadná az elvi javaslatot. A legfőbb ügyész a mai értekezleten elmondta, hogy ne vegyenek fel panaszokat. Kijelentette és aláhúzta, hogy a kitelepítés megszüntetése nem jelenti azt, hogy a vagyonukat is visszaadják. Ez csak a személyi korlátozás feloldását jelentette. Pongrácz elvtárs szerint nam lenne helyes, ha a tanácshoz mennének a dolgok, pedig véleményem szerint azt is a Tanács tudná jobban eldönteni, hogy ki az ellenség, A bíróságnak nem áll módjában ugy foglalkoztatni társadalmi aktívákat, mint. a Tanácsnak, Ezt jobbáh meg tudja oldani a Tanács. Ha a bíróság hatáskörébe tartozna, ez nem lenne politikus, mert lámák, mivel a tárgyalás nyilvános, - hogy ilyen ügyekkel foglalkoznak. Nem tartanám helyesnek, ha az ügyvédek ellen eljárnánk. Ehelyett inkább az lenne jó, ha az f

tgyvédi Kamara eln öke összehívná őket és megbeszélné velük a kérdéseket, hogy nem helyes ha ilyen ügyeket vállalna!:. Toltam én is wgy olyen tárgyaláson és a két ügyvéd ott veszekedett, ami igen rossz légkört teremtett, Ugy tudom, hogy ezt a kérdést Pongrácz elvtárssal Korda elvtársnő megbeszélte. Konáosi elvtárs: Sok olyan kérdés van, ami még ninos eldöntve, úgyhogy véleményem szerint az anyagot igy egészében megtárgyalni nem volna helyes, de van néhány közbeeső intézkedés, amire feltétlenül szükséges határozatot hozni, Igy pl. -amit az ügyészség el is rendelt,- hogy a nyomozást meg kell tagadni. fízt szükséges megtenni, mert pl, februárban az ügyvédek ugy léptek fel, ami nem helyes. Azért Írták le részletesen az ügyet a jegyzőkönyvié, mert diszkreditálni akarták az állami szerveket. Meg kellene nézni az illetőt aki ezt csinálta, mert pl, a kerületi ügyész két esetben adta vissza pótnyomozásra. Azt hiszem meg lehet állapítani, hogy a visszaszerzés mögött politikai jellegű kérdések rejlenek. Politikai kérdés az, hogy kire bízzuk,