MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 20. - 1954. április 27.

1954. április 20.

mert ehibák felszámolásán sok múlik és a helyzet meg- ' változtatásáért elsősorban a pártszervezeteknek kell helytállni. Köböl elvtárs ut

a

lt arra, hogy a jelentés az öntők felelősségét állapltja csak meg. Biró elvtárs utalt arra, hogy komoly felelősség terheli az Iparági vezetőket is és helyes, ha a Budapesti Pártbizottság jelentésében ez a megállapítás feltétlenül szerepel. A pártszervezetek munkájával kapcsolatban meg kell mondani, hogy a pártszervezetek nem álltak a lemaradás behozásának, a selejt csökkentésének élére, holott az ő kötelességük, hogy szervezzék és vezessék a selejt elleni és a lemaradás behozásáért folyó harcot. Számos pártszervezet úszik az árral, ahelyett hogy élenjárna a nehézségek leküzdésében. Fel kell rázni őket, hogy értsék meg, mit jelent a mai helyet, milyen felelősség terheli őket és mi a kommunista vezetők felelőssége és köteleséége, hogy ezen változtassunk. Kalocsai elvtárs eléggé az objektív okokat tárta fel, de azt hogy mennyire terheli a pártszervezetet a feleli ség azt nSSU A vitában felmerült, hogy az öntőkre, különösen a régi, jó szakmunkásokra nem tud kellő politikai befolyást gyakorolni egyik pártszervezet sem, holott nekünk kell őket befolyásolni, és nem Spitálszkléknak és erre az öntödei pártszervezetek eddig igen kevés erőt fordítottak. Fontos politikai kérdés az is, hogy erősen hat még a szociáldemokraták befolyása, különösen a régi szakmunkásokra. Ez arra kötelezi a pártszervezeteket, hogy fokozottabb éberségre neveljék a dolgozókat, mert a kialakult helyzetnek ez is egyik oka. A pártszervezetek figyelmét nekünk ezekre a kérdésekre kell fordítani. A határozati javaslattal kapcsolatban több módosítás hangzott el* Egyetértek azzal, hogy a határozati javaslatok elég általánosak szemben az értékelő rész szel, ami konkrét csak a válasz hiányzik. A javaslatokban mindazokra a konkrét kérdésekre választ kell adni, amit az értékelő rész felvett - selejt elleni küzdelem, technikai fegyelem, selejtgyártők felett szemethunyő liberalizmus, legyen sző a berendezések jobb kihasználásáról és a munkaerő lekötéséről, mert ez komoly problémát jelent. - Ezt elsősorban a szociális, munkavédelmi intézkedések végrehajtásával, a törvények betartásával és a helyes bérezéssel lehet megoldani. Ezentúl minden üzemi vezető azon a kereten tul, ami eddig rendelkezésre állt, most ujabb lehetőséget kap a minisztériumtól, de üzemen belül is az öntödére nagyobb súlyt kell helyezni. Fontos a törzsgárda megkötése, akár művezetők, formázok, öntők. Erre a figyelmet fel kell hívni. Élesebben kell felvetni a red megteremtését. Wéber elvtárssal nem tudok egyetérteni abban, hogy nem lehet követni a SzU rendjét. Sok mindent lehet ha rendszeresen takarítják az üzemet. Nekünk tanulni kell a szovjet öntődékben lévő rendből, ha nem is tudjuk egy teljesen mechanizált Öntöde példáját követni. Szerepeljen a határozatok között a munkafegyelem megszilárdítása is. Nem lehet arra kötelezni minden öntő-