MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 20. - 1954. április 27.

1954. április 27.

Pnffl ***** •ívtarst lg végighallgattam a hozzáazóláeokat, tokát tanú ltom otoo ftt értekezletem ét remélem, hogy a többi elv tára ia. Több alnt 4 éve vagyok a Pártbizottság tagia éa aa itt elhangzott hiányosságokért éa magam la felslőe vagyok* Aa itt elhangzott éa iráaba lefektetett kérdéseket ugy le hot értékelni, hagy llyea éle a kritika a Budapesti Pártblaot taágot éa a pártszervezetek munkáját még aea illette. Heg kell nondsni, hogy éa ezzel egyetértek. Fel kell vetni álért aoa vettük ai elébb ászra, ólért kell oat nekünk kívülről kapai. Valemi a ai a5dszerünkben nincs rendben. **t asztal nallől nea lehet elintézni. Teméaaetee, hogy a Budapesti Pártbizottaágnak ezt a kérdéet tovább kell vlzzgálni aég, hogy megfelelően megtaláljuk a ezükaégee intézkedéseket, a ktutra. Heg kell aondaal, hogy ea nenoiak bndapeati dolog, de ez non könnyíti a mi halyzotünket én nea kiaaebbiti a ml íelelőeségünket. Bökünk budapestleknek lábban eatae kell fogaznak, mert Bud epestan azontúl, hogy l/3-a van aa iparnak, ea non akármilyen 1/3, hanem döntő az egézz ország kulturális, admlnloztrativ, ipari döntő részlege, tehát Budapest non akráail/en pártezervezet, sőt a viszonyokat tzárnitva aég csak non la olyan mint Moszkva. Budapest sokkal fontooabb azon a taron, zt zagyon xamolyan meg kel^tárgyalnl és ehhez nekünk nég viasza kell 4 térnünk, mert különben nincs garancia, hogy egy idő múlva non kell aégegyaser elővenni. Ben lehet önkritikával elintézni. Amikor elolvastam as anyagot, megrendültem, mert éreztem, hagy igaaa van. Heg kellene vizsgálni jél a politikai munkásak a színvonalát és a politikai vesetok szinvonalat és hogyan áll hozzá a dolgokhoz. Bálnak van e y oor vezető, akiről tudjuk, hagy 5o-5o >-os. A baj az, ho :y non mutattunk rá a hibájukra, pi.a ÍZI. kerület titkára aea lehet azt mondani, hagy egy harcon párttitkár. A KÖM- a legfontosabb minisztérium - párttitkára non üti neg egy közepes mumkatárs szinvonalat. Ezért non nőnek aa emberek, mert nem engedi magasabbra nini őket, miat aa ő válla. Aa az elvtárs, akit ml átadtunk a XIII.kerületnek, 5 olyant megér, mist a párttitkárunk. Igen könnyön beállítottunk ni vésető pártaunkára embereket, akik non ütik aeg a mértéket. Mi a vezetés kérdését elhanyagoltuk, pedig zagyon neg kell mázni kiket állítunk ni be vezatőnek. Nem eléggé keményen bíráljuk őket. Pl. readee ember a IX. kerület titkára, da tudjuk jól, hogy olyaa ember, aki asezeskatulyázza s dolgokat éa áladig pontosan ki jön a loo jt. Bea mondtuk aég mag neki, hagy aaa ez kell a nekünk. Boeaz hangmem as, ha megmondjuk az embereknek, aa igazat ét hogy,a szenvedélyt vegye elő? fölvetődött, hagy a vállalatok nincsenek megszervezve. Igazuk van ebben az elvtársaknak. A minisztérium elvi osztályai maguknak dolgáénak, aaa pedig hogy a gyár jobban dolgozzon és ez asgy évek éta éa ni a Budapesti ártblaottsag asm szóltunk ebbe bele, türlák ezt a helyzetet, Bea vetettük fel ezt a kérdéet. Zaoflayecs elvtársat végigvezettem a mlalzztériumon, a faliújság ugy aáa ki, hogy hirdetményeket akasztanak fel. A legkülönfélébb jelszavakkal vaa tele éo esssl hely ettealti* aa élő kommunista agltációt. Ml látjuk, hogy az rozséul aaa ki, da nem lépünk felellene elég kenényon. Bea nézzük neg hogy a vezeték hogyan végzik a munkájukat. Baért kellett