MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 6.
1954. április 6.
Ha Biró elvtárs tapasztalt pártmunkás - mintahogy az - akkor a felelősséget ily en formában is meg kell nézni* A inásik dqlogj a Bu Pár tbizottság felelőssége . Hem értek egyetiJlzttj&e_eJLytáras^_al*anj_Jbogy ezt nem húzta alá elég élesen. Nekem sokszor tetszett, ho{ Biró" élvtárs egyenesen, "őszintén megmondta, hogy itt és itt hibát látok. Igaz, hogy a módszerben sok hiba volt, de nem emlékszem arra, hogy mi ezt felvetettük volna, de arra emlékszem többször aláhúztuk, hogy helyes a javaslata, el lehet fogadni. Szűcs elvtárs bevezetőjéhez feltétlenül hozzátenném, hogy a Budapesti Pártbizottság elvtársi segítsége a minimális volt ahhoz, hogy ezt a hibáját felismerje és ezen javítson. Meggyőződésem szerint Biró elvtárs ezt a hibáját ki tudja javítani és a Budapesti Pártbizottság munkájának feltétlenül értékes segítője tud lenni. Kovács Endre elvtárs: Non György elvtárs helyett nem tudok jobbat erről a területrifcr^^jigl^^ elvtárs vév 1 eményét. Jfon elvtárs felszolal t egy választmá nyi ülésen és felszgjiű~ása vissz atetszést keltett. Nem segitette a válasz tmány mankajÁlt Molnár Ernő elvtársat kí~kell! hagyni a választmányi tagok közül épp ugy, ahogy a többi iskolás elvtársat kihagytuk. Javasolom, ha még valakit ki kell hagyni a választmányból, az Fischer elvtárs legyen, mert nem volt semmi szereplése a választmányban. Virághné elvtárs kihagyása ellen az szól, hogy 1943 óta választmányi tag és hogy a fegyelmi bizottság tagja. Kelemen elvtárs felveti, hogy sok a miniszterhelyettes és a szakszervezeti vezető. Lényegesen kevesebb van most, mint tavaly volt. Bizonyos mértékig szükséges is, mert bár országos kérdésekkel foglalkozó szervezetek vezetői, de jelentős segítséget tudnak adni Budapesti kérdésekben is. Egyetértek azzal, hogy BiI tó Ferenc elvtárs a választmány tagja maradjon. Csikesz elvtárai ó: Nonn György elvtársat nem ismerem különösebben. Gondolkoztunk mi is azon, hogy kit tudnánk behozni kulturális területről, aki átfogóbban ismeri ezt a területet. Nonn elvtársnak széles képzettsége van»_8okat tud segíteni és mint M területet legjobban is meri, ezért sok ségitséee tHtud adni, Továbbra is ja vasol om a választmányba. Szűcs Lajos eVtárst Ami a személyi összetételt illeti különösebb kifogás nem volt. Kelemen elvtárs felvetette, hogy sok a miniszterhelyettes, fegyvereserő stb. Csatlakozom Kovács elvtárshoz, hogy ezek az elvtársak ténylegesen segítik a választmány munkáját. Itt nincs túlzás, sőt csökkent a múlthoz képest az arány. Ami a fegyvereserőket illeti, mi eredetileg a HM részéről Hazai elvtársat akartuk javasolni. A Központi Vezetőség javaslata, hogy Janza elvtársat vegyük be. Fel lehet vetni a Központi Vezetőség felé, hogy esetleg tekintsenek el Janza elvtárs jelölésétől. Meg lehet fontolni azt a javaslatot, hogy Balogh Lajos elvtársat bevegyük a Fegyelmi Bizottságba. Amenynyiben Zsidi elvtárs nem kerülhet be, akkor Balogh elvtársat vegyük be. Wir,n S ,^Ti D
