MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 1.

1954. április 1.

A Kongresszuson a K.V. beszámolója nagyobb teret ad annak, hogy elméletileg, ideológiailag megalapozzuk a párt u:} politikáját, adjunk egy alapos áttöcintéat arról, hogy mit ert el a párt az uj szakaszban. A szocialista iparosítás politikája tulajdonképpen az alapját teremti meg a mezőgazdaság gépesítésének, annak, hogy az életszinvonalat emelni tudjuk. Ugyanakkor meg kell mutatni, hogy az ezen a téren elkövetett túlzások maris károsan ütöt- , tek vissza, ííem szabad tagadni a júniusi határozatban felvetett hibákat. Javasolom, hogy vessük fel ezeket a problémákat, de ne menjünk tovább, mert ennek a kérdésnek a kidolgozása nem a BPB. feladata. Biró Iászló elvtárs azt kérdezi, hogy a káderanyagok titkosságára szükség van-e. Javasolom, hogy ezt a kérdést egyenlőre még ne vessük fel, ennek még nem érkezett el az ideje. A káderahy^ok misztikumát kell likvidálni, erre tettünk már lépéseket előre a vezetőségválasztások során, amikor megkérdeztük a tömegek véleményét az '.gyes káderekről .ós fi^yelembevettük azt. Be kellett számolni a kádereknek a tömegek előtt végzett munkájukról. A káderanyagok szigorúan titkos okmányok, nem volna helyes, hogy az egyes kérdésekről irt véleményt nekik megmutassák. Erre rátérni nálunk C3ak egy bizonyos feilodés után lehetséges. Ha a Szervezeti Szabályzattal kapcsolatos vitán felmerült álláspontja ez több elvtársnak, azt javasolom bátran vesse fel. Azt azonban nem tartom helyesnek, hogy a be, számolóba belevegyül:. Azt hiszem nem feltétlenül szükséges, hogy -—az Esti Budapest és a pártiskola szerepeljenek a Pártértekezlet beszámolójában. Általános kérdéseken kivül, néhány eléggé jelentéktelen és tartalmilag sem a tényleges helyzetet kifejező mondaton kivül nem sokat tudnánk mondani. Azt hiszem inkább a lényeges kérdésekre kell irányítani a figyelmet. Ez nem jelenti azt, hogy az elvtársak a hozzászólásukban nem mondhatják el a véleményüket a Pártértekezletnek. Ilyen hozzászólások helyesek és szükségesek, denem kell külön foglalkozni ezzel a beszámolónak. Kovács elvtárs javasolta, hogy próbáljuk ólesebben megvilágítani a közlekedés, kommunális szolgáltatások problémáját. Ezt majd Pongrácz elvtárssal való megbeszélés alapján igyekezni fogunk beleépíteni a beszámolóba. Javasolta még Kovács Endre elvtárs, hogy a pártmunka bürokratizmusánál vessük fel azt, hogy az adminisztratív ellenőrzés dominál, a munka tartalmi ellenőrzése gyenge. Valóban helyes ezt a kérdést felvetni.