MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. november 24. - 1953. december 1.

1953. december 1.

- k következő ilyen dolog, amivel találkozni fogunk, a leváltások. Lesznek akiket non válaastanak meg udra e vezetőségbe. Itt fel kell asámolni s ridegoéget, türelmetlenséget, goapombeságot atb. Hívják fel s figyelmet arra is. hogy a&y válogassák ki a vezetőség tagjait, hogy esek jelentsék a kádertartalékot e jövő káder szükségletére, hoi^y helyi erő-•* bői lehessen pótslni e kádereket. Budapeafc n meg* vizsgáltuk e helyzetet és kiderült, hogy e kerületi pártbizottságok füg-et lenit ott tagjai nen a kerületből szármámnak. £z egy egéeeaéstolea módszer. Ugy érzik s kerülőt! párttagok, ho^y közöttük mimen senki, aki vezető funkcióim megfelelne, ,'el kell aaámoini azt, hogy mindenki flekkes. Jobboldali azoe.den. volt. ilesen fel kell vetni, hogy akit nem válasz tasak be as uj vezetőségbe, azokat ne küldjék el a munkahelyükről, ügy lnl kell arra, hegy ne érvényesüljön sehol a aógor-lrimssng. Javasolom, hogy a hozzászólások során ezekre a kérdésekre is térjenek ki sz elvtársak, mart "ia helyesen vetjük fel a követelm&nyéket, akkor nagy lépest teszünk elóxe, hogy e X.V. legutóbbi határozats alapján lényegesen megjavítsuk a kMermunkát. farkas elvtársi •z tlótez^eem^éabem azouLai • jeveelat okkal, melyek eltérőek a Z3T. által meghatároao tt olvaktól és utaoitáooktól,egyet3rtek. - gy dolgot javasolok zeg^ondoláara js ez a Joo tagon félüli oz orvosét okban a pártválasztás ny mefcvá]*mstá*it. 28 elt** * GeervQZOti ozebllyaattól. Az okok, melyemet rovács elvtárs elmondott, olég^gé indokolják, de kérdés, hegy negoldja-e ez a határosat © problémát, Aa igaa, hogy ahol ^oo tagnak tanulásén iseliene ellenőrié— ni a vezetőség municiját nehéz dolog, de . ^yanigy nehéz 300 tagot összehívni. Hee értek eg^et aszal a javaslattal, hogy 037 hét* tel előbb, vagy még előbb vála^aák meg a jel'»l6 bizottságot, űa nagyon eok voemélyt rejt aagábmn éa mi/el elősaör alkalmazzuk ezt a módosért, sok visszaélés, zavur lehet, olyan beavetkeeás, ami nagyon leronthatja a tacsyülée ai:*rességét. Tudjuk, hogy az üzeaekb, n egy ilyen lehetőség utat nyitna a csoportosulások egészségtelen légkörének és ea rontaná a helyzetet. Javasolom, hojjy ©zt ne kérjük a SV-től. <~mi azt a kérdést illeti, hogy kit tekintsünk közvetlen termelő munkában dolgozónak, ugy látom itt ellen tmondáe van. & a*V, határozata szoknak a vezetőnői tagoknak s számát akarja csökkenteni, akik amymeheszerzSkr vagy pl. falun a esa vetkezőt Üi^rvazetője atb. . sek azok, eidLk nem ve; ja nek réozt közvetlenül taJ^15immkáb;n. De annak kell tekinteni a raeosokat, művezetőket éa azokat az uaembem