MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. október 27. - 1953. november 9.

1953. november 9.

SsU^ban vitatták, s^kalttély ebben vitatták. ügy tudora összesen 2vf.

% most IOJC a tasce-k száma. *2eny* nyi lett volna a helyes? Elkezdődött a mozgalom 1049 elején. Xehát meg kell mondani, hogy as ütem Igen győri volt. Egyetértek aszal, döntőbb, hogy esek lábra álljanak éa ehhez boot zu idő kell, mert a termelőaavetkesetek tagsága olyan párasa tokból áll, akik ozcg'-nyi>araos« tok voltak. Hogy esek megtanulják hogyan kell 2ooo holdon gazdálkodni, es esáoukra bonyolult feladat. Láthatjuk a Sc^-ban, ohol nagy a gépesítés milyen problémák varnak a mezőgazdaságban ebben a kérdésbon és milyen nagy erőfeszítéseket tesznek, hogy növeljék as eredmew ket. Hálunk pedig sokkal nehezebb,és érthető a párt pol tlkája, hogy nem növeli tovább a tas-ek számét, hanem minden erővel támogatni kell Őket, hogy kifizetődők legyének. innék a fordulatnak egyik oka as is, hogy Magyar orss'g Í

clentősőgs a bákStábpron belül helyeoon ugy lett kirtékelve. hogy nem szükséges, hogy *ánam'..^HtóvÁiiistf san megvalósítsuk a szocialista mesőgasdaságot, mert cokat rontunk ha erőszakoljuk a dolgot és roess példával foguk szolgálni as itteni parasztság, mászását a többi ország félé. Mi a határon vagyunk ás látnak bennünket. As 5. oldalon a 6» pont foglalkozik a kollektív vésetei kérdésével, AS, hogy nekünk nem magyarásta* rtsg ugy á 1 dósokét, mint ahogy kellett volna* ast mutatja, hogy baj rm a kölloktiv vezetésben, mert esetleg sok érdekes dolgot tudtunk volna elmondani az elvtársaknak, ara már e*é$eényt hozott vojna, Ssó vnm as anyagban as olaptUvényekről is. Eszel kspcsi latban* nálunk as alaptörvényeket mindég egy oldalr 1 tál j ák • Lehet, hogy né In; k nagyon előrefutó t tünk as in rositáe terén ás most néhány évig Várni kell essél a k déssel, de érthetetlen, hogy mi ennek a törvénynek a másik felét nem boncuk ki, csak ahol az életsainvonolr van ssé. Klhsnyagoltuk valóban as őletczinvonal esc Lós de ugyanakkor nem beszélünk arról, -hogy az életszínvonal emelés megköveteli as eszközök állandó blstoeltásá melyek alapul ssolgálnak ehhez* Ha leállítjuk as ipar további fejlesztését, as ast bizonyltja, hogy előre ec ladtunk ebben a kérdésben. Valőssinü as elvtársak est megestek és ugy lát iák, hogy mag kell állni egy pár óu re és megkeir er aiteni a pozíciókat, a beruház leökal jól ki kell használni ős egy idő után tovább kell f olj tatai az ipar fejlesztését, mert különben me

; esősük a holnapot. 3a ast mondjuk, hogy mesőgasdaeági ország 1< ezünk. akkor es agy más kérd-s. 'Zt is meg kellene vi: vgitani. Ha mi igy folytatjuk a beruházásokat - mint ahogy most van - akkor a fejlesztési lebatőség nem fq fennállni. Ha erősen növelni fogjuk a könnyű és őlelm szeri© srt, as egész iparban pedig csökkenős less és ci 3?^kal fogjuk növelni, raílyn módon fogják megvásároln: ezeket a termékeket, ha a dolgosok nem fognak több fisetéét kopni. Ki fogja ezt felhasználni? As ipar nóve< lésének ilyen -a mellett, melyen belül as élelmiszeripari és fogyasztási cikkek mértéke nagy ;-ban fog nö-