MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. szeptember 22.
1953. szeptember 22.
irunk. > Be fellelhetők szektáriánus vonások a kulturális területen végzett munkánkban is. Közölt kritikáinkban nem egyszer aránytalanul csak a hibák elemzésére szorítkozunk, keveset dicsérünk, az irókat, művészeket nem ritkán a vitákban elfoglalt álláspontjuk alapján, nem pedig müveik alapján ítéljük meg. Nem bátorítottuk eléggé azokat az irókat, akik a mai élet problémáiról irtak, s az uj müvekkel kapcsolatos állásfoglalásainkban gyakori a türelmetlenség. Mindezek nem segítették elő lapunk vonzóbbá tételét annál is inkább, mert egyes, elvileg egyébként nagyban - egészében helyes állásfoglalásainkban hangnemünk fölényes volt. Hibáink hozzájárultak a lappal szemben kialakulóban lévő front erősödéséhez. A fent emiitett hibák - a politikai, kulturális életben fellelhető jobboldali jelenségek épugy, mint a mi' szektáriánus hibáink - a nemzeti egység politiká jának helytelen értelmezéséből fakadtak. Nálunk ez a türelmetlenségben, a másik oldalról a mindenáron való egység követelésében nyilvánult meg. A pártkongresszus útmutatásai arra intenek bennünket, hogy eddigi munkánkban fellelhető hibákat, éppen a nemzeti egység megszilárdítása érdekében fel kell számolnunk. III. E jelenségek vizsgálatánál szükségesnek tartjük Horváth Márton elvtárs kongresszusi felszólalásával kapcsolatban kialakult véleményünket leszögezni. Horváth Márton elvtárs lapunkra tett megjegyzését szokatlan hangú megszégyenítésnek tartjuk, mely nem alkalmas arra, hogy belőle tanuljunk, s valódi hibáinkat e megjegyzés alapján felszámoljuk. A felszólalásnak ebből a részéből /meg . kell Szabó Pált védeni "az olyan otromba és gyalázkodó támadással szemben, amit az Esti Budapest intézett a Darázsfészek cimü kitűnő nevelőerejü darabja ellen"/ az sem derül ki, hogy megjelent szinikritikánkra vagy a később három MTH-ban dolgozó funkcionárius által küldött és általunk leközölt levélre vonat ozik-e a megjegyzés. Lehetséges, hogy mindkettőben voltak helytelen kitételek, lehet vitatni: helyes volt-e fellépnünk az Ifjúsági Színházban játszott darabban lévő káromkodások, sikamlós "bemondás"-ok ellen, 'jó időpontot választattunk-e erre, stb. , de semmiképen sem volt lapunk sem otromba, sem gyalázkodó. Ez a megjegyzés azon tul, . hogy elégtételt szolgáltat Szabó Pál vélt vagy valódi sérelmére, azt eredményezte, hogy bátorítást nyújtott azoknak az elemeknek, amelyek egyébként is sorozatos támadásokat intéztek ellenünk, s akik most erre a megjegyzésre hivat.ózva, igazolva látják magukat, ázt akarják bizonygatni, hogy a lap egeszének politikai vonalvezetése, különösen kulturális politikája alapjában helytelen, holott az igazság az, hogy alap jáhan helyes politikai vonal melle tt követtük el Jiibáinlcat. IV. . Fentiekkel kapcsolatban a következőket javasoljuk: 1. A Budapesti Pártbizottság végrehajtóbizottsága 1954. szeptember l-ig vizsgálja felül és tűzze napirendre: hogyan hajtotta végre az Esti Budapest
