MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. szeptember 22.

1953. szeptember 22.

v -r— A lap biztonságos megjelenését nagyban elősegítette az ellen- 5rzé3 megszervezése.Az ellenőrzésben azonban egyes esetekben túlzások, bürokratikus vonások mutatkoznak. Kritika nem jelenhet meg például a­nílkül, hogy a megkritizált alá ne irtfa a kéziratot.A bürokratikus mun­kastílusból fakadt a levelezés számszerű megtervezése, amely a gyakor­latban kommunista újsághoz méltatlan, meg nem engedhető módszerekhez vezetett. Ilyen körülmények között azután a szerkesztőségbe került ta­pasztalatlan káderek rendszeres nevelése teljesen elmaradt. ./ Az alulról jövő birálat elfojtásához, az elvileg hibás gyakorlat meg­eső ntosulásához nagy mértékben hozzájárult a helyi alapszervezet ve­zetőségének opportuniz rausa, a gyenge pártélet. A vezetőség tagjai, el­sősorban a pártszervezet titkára, Muha elvtárs, Biré elvtárs elképze­léseinek elv telén, kritikátlan kiszolgálójává váltak. Nem léptek fel a viszásságok ellen, annak ellenére, hogy a hibák egy részét látták, sőt arról vezetőségi üléseken, vagy egymás között nem egyszer beszél­tek. Nem gondoskodtak a párttagok neveléséről, az alulról jövő jelzé­aek felszinrehozásáról, sőt a fel - felbukkanó bátortalan kísérlete­ket visszaverték. Mindezek a hibák azt mutatják, hogy a KV. 1953. júniusi határozatai sok­szorosan vonatkoznak az Esti Budapest szerkesztőségére. IV. A hibák alapvető oka a Budapesti Pártbizottságban az ideológiai munká­ val kapcsolatban általában megmutatkozó lebecsülés, konkrétan a sajtóval szemben t an úsított közöny . A Budapesti Pártbizottság lényegében nem volt gazdája az Esti Budapestnek, a Takácsnak pedig úgyszólván semmi köze sincs a laphoz. 1./ Azon tul, hogy Biré elvtárs résztvesz a PB. üléseken, a lap rendsze­res irányítást nem kapó tt. A maximum az volt, hogy a Titkárság tag­jai, Hida3, később Földvári elvtársak, szenkivül Mező és C 8 ikeszné ORSZÁGOS LEVÉLTÁR

Next

/
Thumbnails
Contents