MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. szeptember 4. - 1953. szeptember 15.

1953. szeptember 8.

!•/ Tájékoztató az árleszállítással kapcsolatos hangulatról* Előadó: Csikesz elvtársnő isikesz elvtársnő

: i. Központi Vezetőség és a Kormány határozata alapjám megjelent árleszál.itási rendeletet rendkívül nagy lelkesedéssel, örömmel fogadták Budaiest dolgozói* Mar szombaton nem volt titok, gorú oskodtak róla állami zerveink, azonban a legszélesebb tömegek nem tudták még* A röpgyüléseiét szombaton éjjel és hétfőm a munka megkezdése előtt tartottuk* Ezt legelőzően összehívtuk a kerületi titkárokát és felkészítettük őket poitikailag, hogyan kell a kormányrendelet utáni politikai munkát véges lök, s ők felkészítették az alapszervi titkárokat* Az alapszervi tit:árok azonban már nem tudták közölni a népnevelőkkel* A röpgyülések jő lőkészitésóre kevés volt az idő. Szervezetileg, politikailag nem voltak léggé előkészítve, az alapszerv! titkárok mechai ikusan, szárazon ismeret ték a rendeletet, s ez nem volt kielégitő a dolgozók felé. Sok helyen .em volt eléggé mozgósitó, legfontosabb feladatát nem töltötte be, hogy LÓzgósitsa a dolgozókat a termelésre* Önmagára nem lehet a rendeletet izni. Sok helyen volt az alapszervi titkárok között is olyan szellem, ogy nem kell túlságosén felkészülni, önmagáért beszél a rendelet* Sok .elyen a PB.titkárok sem látták jelentőségét. Pl. Gamma* Voltak jő röpyülések ía, ahol a politikai agitációs érveket helyileg feldolgozták, 1* hogy egy 3-4 gyermekes család mennyit fog megtakarítani* Voltak a öpgyüléeeksn jó hozzászólások, konkrét felajánlások is, de ezek nem volak általánosak* Jellemző inkább az volt, hogy néhány hozzászólás után ezárták a röpgyü.léseket. Egyes helyeken nem is tudtak hozzászólni a olgozók, mert lezárták a röpgyü lést* Volt ahol a hozzászólásra a dolozók sokkal politikusabban reagáltak, mint maga a röpgyülést vezető elvács* Felbontották saját életükre. Különösen a sokgyermekes családok ól fogadták, kimutatták, hogy mennyivel több kenyeret, ruhát tudnak enni a gyerekeiknek. Termelési felajánlások is voltak* .Italában felvetették, hogy a zsir, liszt,hus ára miért nem csökken, s .ogy a kenyér ára miért nem jobban* A hozzászólások általában megadták rre a választ, de a népnevelők nem tudtak választ adni, hogy pl* a :enyér, liszt, vagy a flanel miért nem lett olcsóbb. Néhány helyen az llenseg felfutötte a várakozást és bedobták, hogy 3o-4o #-os árcsökkenés lesz* Ezeken a helyeken tapasztalható volt, hogy nem voltak megelé;edve az árleszállítással. Egyesek felvetették, hogy ne vegyük elleneé;es megnyilvánulásnak, de az 1951-ee árakhoz viszonyítva még messze vaniak az ár de. Kimondottan ellenséges nézeteket is felvetettek, ez nem lltalános. XIII .kerüle tben a Vegyimüveknél pénzlebélyegzésről, hércsök:entésről beszélnek. Néhány helyen felmerült, hogy az árcsökkentés azért fővétkezett be, mert Rákosi elvtárs nincsen itthon* A másik nézet: ha ákosi elvtárs itthon lett volna, nagyobb árleszállítás következett volta be. Volt olyan nézet, hogy ez az árleszállítás lényegében a békekölisönjegyzés alátámasztására van, hogy jobb hangulat legyen* A röpgyü.és utam a dolgozók általában tárgyalták az árleszállítást, kalkulációs izámitásokat csináltak. Ebbe a politikai, tudatos nevelőmunka gyengén :apcsolődott be* répnevelő értekezleteket tartottunk már azóta is arról, hogy mi legyen iz agitáció fő vonala* Itt eleősorban a Szabad Nép vasárnapi vezércik:e lett felhasználva. Arról beszélnek a népnevelők, hógy a Párt, a korlány szavára épiteni lehet* Másik oldalról is felvetik a kérdést, hogy lik a dolgozók feladatai, de sokkal gyengébben* Vannak olyan problémák, anelyácre a népnevelők nem tudnak válás ölni • A tudatos széleskörű poli;ikai munka megfelelően nem bontáopzott ki, csak éppen kibontakozóban van,