MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. szeptember 4. - 1953. szeptember 15.

1953. szeptember 15.

A párttitkárok VB. üléseken valé részvételét nem lehet ugy felvetni, hogy rendszeres legyen-e vagy nem. A választott VB. tagoknak ott kell lennie a VB. üléseken. Az egy másik kérdés, hogy általában helyes-e hogy á kerületi titkár tagja legyen a VB-nek. Véleményem szerint nem szüksé ges^S$anács alapszervi titkára rendszeresen résztvegyen a VB. ülésen. Kovács Endre elvtárs: Azontúl, hogy tényleg szükséges bizonyos elvi kérdéseknek és szervezeti kapcsolatoknak a tisztázása, nálunk I a pártbizottság figyelmét arra kell felhívni, hogy van ' ennek egy másik oldala: a kerületi pártbizottság politikai munkájának tartalma. Meg kell érteni a kerületeinknek, hogy a dolgozó az üzemen kLvül máshol is él, van otthona, lakása, a gyermeke jár iskolába, stb. Itt mindjárt a tanáccsal kapcsola, toa kérdésekbe ütköznek. Ha a pártbizottság vezetni akarja a tanácsot, akkor fel• vetődik a tanács irányításának a kérdése. Nem lehet azt mondani, hogy a kerületi pártbizottságok ezt megértették. Nem veszik figyelembe, hogy a Tanács nemcsak egy szervezet, hanem hatalmi szervezet, amelylyel megoldhatnak bizonyos problémákat. Világosan kell látni, hogy Bpesten a helyzet másképpen van, mint vidéken. Vidéken az a helyzet, hogy a gazdaság döntő szektorai az állami vezetést a Tanácstol kapják. Bpesten csak a dolgozok ellátásval foglalkozó szervek kapják a ) tanácstól a vezetést. Ezt hangsúlyozni kell. A pártvezetéssel kapcsolatban. Véleményem szerint az előterjesztés és a határozati javaslat széjjelválaszsza a tanács tömegkapcsolatait a tanács gazdasági és állami funkcióitól. A tömegkapcsolat rendkivül fontos, de keveset foglalkoznak vele. Nem helyes ezt háttérbe tolni. . Azt hiszem nem szükséges, hogy a kerületi titkár tagja ' legyen a VB-nak. Be szükséges, hogy a pártbizottság valamelyik tagja a VB. ülésen résztvegyen. A belenyúlás kérdése. Ez rendszerint nem ugy történik, hogy a kerületi pártbizottság közvetlenül utasitást ad. Nemcsak az, hogy egy kérdésnél, ha felmerül a ker. PB. titkára kifejti véleményét. Véleményem szerint legyen a kerületi pártbizottságnak egy adminisztrativ előadója, abból a célból, hogy kifejtse véleményét. Ezt is meg kell gondolni, hogy szükséges-e. Neki sem annyira a VB. üléseken, mint inkább különböző értekezleteken kellene résztvennie. A frakció létrehozását támogatom. Ez egy komoly erőt jelent. Volt már ilyen frakció a Pővárosi Tanácsnál. Amikor valamilyen nagy feladatot kellett megoldani, akkor Összehívták a frakciót és megbeszélték vele a tennivalókat, a párt politikáját. Javasolom, hogy a pártbizottság foglaljon állást, hogy szükséges-e ennek a megszervezése. Az igaz, hogy a tanács is demokratikus centralizmus alapján épül fel. Azonban nem helyes, hogy azonos lenne a pártbeli felépítéssel. A kettő között párhuzamot vonni nem lehet. A választás rendszere például egészen más,a pártban közvetett, a tanácsnál közvetlen. A beszámolás más a pártban és más a tanácsban.