MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. szeptember 4. - 1953. szeptember 15.
1953. szeptember 12.
ben tettekkel kell küzdeni a békéért. A mai nemzetközi helyzet tettekkel való kiállást követel. Az agitáció fő feladata a jegyeztetés. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne beszéljünk a termelésről és a tervteljesitésről. De rít a fő cél a jegyeztetés. tehát az érvek többség ének ily en_Jűr^ eKTiftK írn MTfi]2IlL^ ¥ ^ n ^ a harmadik fejezetben felsorolva olyan érvek, amelyek megmagyarázása még nem teljes. Eléggé nyersen van szövegezve. Nincs kifejtve, hogy a jegyzett összeggel hogyan segíti a kormányprogramm végrehajtását. A határozat kidolgozásánál erre gonddni kell. Hogy a jegyzett összeg hogyan szolgálja a béke ügyét, ez csak érintve van. Vigyázni kell erre. Felvetődik az agitáció jellege. Nem szabad vásári reklámo t csina lni az eredményekből. SzolicPan, szerén yen,__e^sz^rüen l?eTl~^lvetni~~ az eredmé nyei cet és magyarázni. Se m s z ab ad . túlzottan' el^ölÖTálTínák lenni, pl. az árleszállításnál nem szabad a 3o%-ot hangsúlyozni, amikor a valójában 12% az átlag. A Szabad Nép felvetette, hogy 35-4o% a megtakarítás, pedg általában 12%. Az agitációban ne hallgassuk agyon a nehézségeket. Nem azt mondom, hogy a népnevelő ha kimegy, maga fesse fel, de egész biztosan felveti a dolgozó és akkor egyszerűen, okosan, talpraesetten magyarázza meg a nehézségek okát. Nem szabad elhallgatni a nehézségeket. Válaszolni kell a dolgozók kérdéseire ugy,ahogyan Gerő elvtárs megformulázta. Én is egyetértek azzal, hogy a fő súlyt az élőszóval való agitációra helyezzék. Ebbe benne van az is, hogy az egyéni agitáció mellett a gyűléseket, beszélgetéseket is csináljuk. Ez felveti azt a követelményt, hogy az agitátorok minőségileg megfelelőek legyenek. Ezt nagyon alá kell húzni. Itt felvetném a vezetők bevonását a tényleges agitációba, mert tapasztalunk a vezetőknél egy huzódozást, a tömegszervezeti vezetőket is beleértve. Kötelességükké kell tenni, hogy résztvegyenek az agitációban. Tehát nemcsak az ellenőrzésben. Az érvek közül hiányzik a parasztok felé vonatkozó érvek. Ezt az agit.prop. osztály figyelmébe ajánlom, ezt nem szabad elfelejteni. Az arányok itt természetesen egészen mások mint a munkások felé, de azért nem szabad róluk elfelejtkezni. Ez benne van a Politikai Bizottság határozatában is. Ebből a határozatból valahogyan kimaradt. A harmadik szempontként javaslom, hogy a beszámolóban legyen benne, hogy a kölcsönjegyzéssel nekünk egy komoly lépéstkell tenni előre a párt és a tömegek közötti kapcsolat megjavítása terén. Szűcs elvtárs erre utalt. Most fogjuk tulajdohképpen lemérni, hogy mi is tulajdonképpen a párt és a tömegek kapcsolata. Ezt nagyon alaposan alá kellene húzni a beszámolóban. Egyetlen fő feladat: ezzel is erősíteni a párt és a tömegek közötti kapcsolatot. Rendkívül fontos elvi kérdés. Csikesz elvtársnő már felvetette, bár nem fejtette ki, hogy ki kell emelni mindazt, ami uj, ami nem azonos a régi módszerekkel, és ezt egy kicsit bővebben magyarázni. Ilyen dolog a meggyőzés, az önkéntesség, az adminisztrativ módszerek helyett, Es itt kellene egy néhány példa, nem tudom sikerült-e eddig már össze-szedni. A kényszerítő eszközök alkalmazását eltiltotta a párt. Nem szabad pl. kiirni, hogy "Truman barátja " stb. Ezek a "finom" kényszerítő módszerek nem helyesek. Meg kell magyarázni, hogy miért nem szervezünk
