MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. augusztus 13. - 1953. szeptember 1.

1953. augusztus 18.

Nemcsak a 19. oldalon lévő megfogalmazással, hanem az anyagnak 6. oldalán lévő megfogalmazásával sem értek egyet. Kiegészítésre szorul. A PB. munkatársai eldöntötték a kérdéseket, mi is felelősek vagyunk, hogy ezt az osztályokon keresztül elfogadjuk. Ezen segiteni ugy lehet, hogy ki kell adni a Párt politikai munkatársainak, milyen kérdésben lehet dönteni. Pl. a XV., XVI., kerület Hév tarifáját javasolták leszállitani. Én éreztem a felelősséget, mert az MT. kb. 1 évvel ezelőtt elutasította ezt a kérdést, ami politikai kérdés, mert nem lehet egy kerületben a tarifát leszállitani. Megemlítettem, hogy a PB. ilyen határozatot nem hozhatott, mert ez nagyobb horderejű kérdés, semhogy egy politikai munkatárs ebben dönthetne. A kérdést napirendről levettük azzal, hogy én megnézem, volt e PB. előtt. A véleményem az, hogy sokkal jobban együtt tudnánk akkor dolgozni, ha bátrabb1 ban felvethetnénk a problémákat. Egyetértek azzal, hogy a VB. olyan problémáit, amit PB. elé kell vinni, ezt a VB. elnök vigye. A tatarozás kérdése: 17 nappal ezelőtt megkezdődött a munka és nincs anyag. Köböl elvtárs: Ninos költségvetés, nincs felmérve mit kell csinálni, senki nem tudja mi a feladat. Nezvál elvtárs: Sok nézeteiérés van a Dekorációs Vállalattal. Meg lehetne javítani, ha a PB. határozata ugy lenne végrehajtva, ahogy az első terveket jóváhagyták. A gyakorlat azt mutat ja,amikor a dekoráció elkészül, lebontatják, emiatt nagy túllépések vannak. Földvári elvtárs: Politikai szabotázs is előfordulhat. Nezvál elvtárs: Előfordul az is, hogy a K.V. is megnézi és mást találnak j ónak, mint a BPB., ezen a téren is fegyelmet kell tartani. Nagy lehetőség van abban, ke jfeban, amit Földvári elvtárs legutóbb mondott nekünk, hogy mi bátrabban hozzuk be a problémáinkat. Mi felelősek vagyunk azért, hogy sok kérdést naa_hajtottunk végre, ami benne van a programmban. Belenyugodtunk abba, hogjrMniptuk meg az anyagokat. Ebben kérjük a PB. segítségét. Farkas Mihály elvtárs: Minek a központi eskető ? Nezvál elvtárs

: Ezzel akartuk ellensúlyozni a klérus hatását. Földvári elvtárs: Pártmunkánk során először érzem, mintha a szememről hályog esne le. A hibákat felvetettem, amit éreztem és a PB. tagjai ezt helyesen egészítették ki. Valószinü, hogy a kerületi titkár elvtársak ugyanezt fogják érezni, amikor a saját PB.-uk alapvető kérdéseit fogják felvetni és ez a szellem az, aminek a léte a pártszerü munka alapját képviseli. Több elvtárs felvetett munkámmal kapcsolatos kérdést, ezzel ki kell egés-.ziteni a referátumot, ez segiteni is fog a munkámban. Két kérdést szeretnék felvetni. 1./ A referátumot át kell dolgozni, efct a vitában felszólaló elvtársak felvetették. Abban lehetne összefoglalni, hogy a PB. tagjainak birálatával ki kell egésziteni. A kiegészités arra irányuljon, hogy mozgósitó legyen a K.V. határozat megmagyarázására, a határozatokbán felvetett feladatok végrehajtására. A vitában felmerülő problémákat dolgozzák fel Farkas, Csikeszné elvtársak és én. Egymagam nem vállalkozhatcm arra, hogy kiválasszam e sok javaslat közül azt, ami nekem tetszik. Az idő kevés, tehát még egyszer nem tudjuk PB. ülésen megtárgyalni. A három elvtárs meg tudja csinálni, hogy bedolgozza a felvetett javaslatokat. Néhány felvetett probléma nem lesz benn az anyagban, mint pl. hogy a PB. minden tagjáról én mondjak birálatot, ez nehezen fog menni. Mindenkinek jogában áll, sőt kötelessége is felvetni, amit szükségesnek tart a Választmányi ülésen. Tehát a legfontosabb kérdéseket vitassuk meg és dolgozzuk bele az anyagba.