MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. augusztus 13. - 1953. szeptember 1.

1953. augusztus 18.

Kőből elvtárst Egyetértek a beszámolóval, a bírálat szókimondó, őszinte, de túlságosan Földvári elvtárs felé szól. Meg kell emliteni a személyét, mint a Pártbizottság vezetőjének. A Budapesti Pártbizottságnak is vannak nem függetlenített tagjai. Meg kell mondjam, hogy engem sem elégitett ki az, hogy csak tanácsadó legyek, mert nem ismerem a problémákat és ezt többször meg is emiitettem. Nem ismerjük a Központi Vezetőség határozatait, hogyan kapcsolódjunk be a Budapesti Pártbizottság politikájának kialakításához. Hidas elvtárssal is megbeszéltem, hogy engem nem elégit ki, hogy itt vagyok, valami konkrét megbizatást kérek. A Budapesti DISz-nél kaptam munkát, de a Budapesti Pártbizottság instruktora nem jó szemmel nézte a munkámat, Így ebből is kicsöppentem. Fel kellene emliteni azt is, amit a Politikai Bizottság határozata is megemlít, hogy a nem függetlenített pártbizottsági tagok konkrét megbízatást kapjanak. %z helyes és ha megbízzák őket, hogy egy vezető pártszerv tagjai legyenek, akkor kell időt találniuk arra, hogy a munkát itt el is tudják végezni. Tehát konkrét munkával kell megbízni a nem függetlenített tagokat is. Véleményem szerint az előadás az eredeti határozathoz Idomult és nem vet el olyan gondolatot, amit nem tartalmaz a Központi Vezetőség határozata* Javaslom, hogy a hatáozati javaslatokat külön küldjük ki. Pl. a Politikai Bizottság határozatiban nincs kimondva az a kérdés, aminél zavarok vannak, a dolgozók bírálatai. Sokan ugy vélik, hogy a bírálat klasszikus formában fog mutatkozni. Rá kellene mutatni, hogy sok esetben burkoltan jelentkezik és nekünk erre fel kell ^figyelni. Ide tartozik a dolgozóktól való tanulás, ami az utóbbi időben szintén ^Frázissá vált. Egy kicsit tul kellene azon nézni, mert a pártdemokrácia itt egy kicsit öncélként jelentkezik és nem mutat rá arra, hogy a pártot fűzi össze a dolgozókkal, tehát nem szabad megmaradni párton belül. Nekünk szívós harcot k kell folytatni, mert nem megy magától, á dolgozók megszokták, hogy hallgatni arany. Ha azt akarjuk, hogy szabadabb légkör legyen, akkor szívósan kell harcolni. Tradíció, hogy a legszebb gondolatok fel vannak kapva és mint jelsző hangzik belső tartalom nélkül. Pl. a kollektív vezetés. Másik baj volt a Budapesti Pártbizottság munkájában, hogy meglehetősen sablonosán vezette az alsóbb pártszervezeteket. Nem ösztönözte őket arra, hogy a központi irányvonal helyi megoldását keressék és az instruktor is rosszul veszi, ha a helyi szerv máskép akarja megoldani. Ez a mozgalom nagy betegsége. A sablon elvetése, az uj dolgok keresése fontos, ezzel foglalkozni kellene. A VI. kerületben sok szakszervezet van. 3 éve nem fordult elő, hogy kijöttek volna és beszéltek volna a szakszervezeti pártszervezetek vezetőségével. Azt é

áttam, hogy a kerületben legfontosabb volt az Atheneum Nyomda és emellett nem bszik észre, hogy milyen a szakszervezeti pártszervezetek jelentősége. Sablon, hogy a termelőüzemek a fontosak. Ne tegyünk le könnyen arról, ha valamit igaznak érzünk* Legyen elvi bátorságunk. Általában az a tapasztalat, hogy nagyon hamar meghajlanak a felsőbb szervek előtt. Vigyázni kell arra, hogy az előadás pozitív legyen. Semmiképp sem szabad megfeledkezni, hogy jelentősek az eredmények és éppen ezért nem javaslom, hogy nyakig beleugorjunk a hibákba és ne beszéljünk az eredményekről. Tehát nem kell elhagyni a bevezető részben az eredményeket. A 15. oldalon 7-es bekezdést jobban meg kell fogalmazni, ugyancsak a 22-es oldal 3-as pontját. 17* oldal 3-as pontjánál a levelekkel foglalkozó csoport értékelje és elemezze is jelentésében a beérkező leveleket, a 22* oldalon a beszámolóban felveti Földvári elvtárs, hogy Molnár elvtársnak virágot és ajándékot küldtek* Véleményem szerint ezért nem Molnár elvtárs a hibás, hanem a meglévő szellem* pár

tbizottsági Vajdai elytársnó; Élesebben kell felvetni a nem függetlenített párttagok kérdését* En pl. 2 éve vagyok az MNDSz-nél és csak 1 esetben voltam megbízva a K.V. részéről, hogy egy pártkonferenciát ellenőrizzek le. Köböl elvtárs javaslatára most már megkaptuk az információs anyagot, de mivel nem iserem a munkát, még egyetlen esetben sem volt megjegyzésem az anyaghoz és szégyeltem is magam, mert nem tudtam hozzászólni, kivéve a legutóbbit, mely a bölcsődékkel foglalkozott, ezt ismerem a magam területéről. Sokszor ugy éreztem, hogy feleslegesen vagyok itt, bár az itt tapasztaltakat munkám során fel tudom használni, de ugy éreztem,