MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. augusztus 13. - 1953. szeptember 1.

1953. szeptember 1.

Hogyan jelentkezett ez a kerületben, hogyan hatott ez lefelé a párt és a tömegek kapcsolatára? Á mi választmányi ülésünkön is hiba volt ezen a téren. Sokat gondolkoztunk'hogyan mutassuk meg a kapcsolat lazulását, és volt komoly törekvés, mégsem vetettük fel kellően és a kerületben ez még jobban jelentkezik. Az elvtársak önmagában a kollektiv vezetést nézik de hogyan hatnak az elkövetett hibák a párt és a tömegek kapcsolatára, azt nem mutatják meg. A VI.kerületben önkritikát gyakoroltak, hogy diktátorkodtak, de nem mondták el - bár később megjegyezték,-ho^y nem volt helyes a pártonbelüli demokrácia, a kritika nélküliség, hogy egymás között sem mertek véleményt mondani és nem mutatták meg, hogyan hatott ez az alsóbb pártszervezetkre és a tömegkapcsolatokra, Nekünk tehát a taggyűléseken meg kell mutatni, hogyan hatott ki a kollektiv vezetés hiánya a kapcsolat megromlására. Érthető, hogy a pártonkivüliek kivánceiskoönak és szeretnék tudni miről van szó, mert még a politikai tömegmunkán keresztül nem adtunk választ sok kérdésre. Javasolom, hogy ne egy sablonos népnevelő értekezletet tartsunk, hanem vessük fel, hol voltak agitációs problémák a párt és a tömegek közötti kapcsolatnál, hol követtek el hibát a népnevelők, mi okozta ezt és megfelelő érveket kell adni, hogy fel tudják venni a harcot. A XI.kerületi választmányi ülésen Farkas elvtárs tudni akarta, mit vetnek fel a dolgozók, miután érdeklődnek, mik a problémáik és az ottlévő elvtársak nem tudták elmondani. Helyes az a jelszó, hogy ki a dolgozók közé. Meg kell magyarázni a felvetett kérdéseket, mert különben nem tudunk előrejutni, de hozzá is kell fogni megválósitásukhoz. Fontos, hogy a dolgozók javaslataikra választ kapjanak, mert az a véleményem, ha sokat várunk megint az lesz a hangulat, hogy beszélünk és nem cselekszünk. Részben az igazgatók felé meg kell adni, hogy adjanak választ a bér és termelési kérdésekre és a politikai kérdésekre pedig a pártbizottság. Földvári elvtárs nem beszélt az ideológiai munkáról, miket kellene megtárgyalnunk és szélesebbkörü politikai vitát inditani. Ezeknek a kérdéseknek egyrészét pártbizottság elé, egynéhányat választmány elé kellene vinni, hogy lássák, a Budapesti Pártbizottság nemcsak önkritikát gyakorol, hanem javitani is akar a munkáján. Kovács Endre elvtárs: Többen vetették fel, hogy a K.V. határozat egyrészét nem akarták felolvasni, különösen azt a részt, ami azzal foglalkozik, hogy a K.V. milyen hibákat követett el. Kovács Ernő elvtárs: Két kerületben voltam kint és azt tapasztaltam, hogy - bár a Pol.Biz. irányelve erre a figyelmet felhivja - nem foglalkoznak az ellenség kormányprogrammal szembeni tevékenységével, sőt nem is ismerik, mert nem tudják milyen szerepe van a munkafegyelem lazulásában. Nem is mozgósítanak ez ellen. Vagy pl. a IX.kerületben titkári értekezletet akarnak tartani és azon vitatkoznak, mi legyen a napirendi pont. Első napirendi pontként akarják a K.V. határozat végrehajtásának tapasz-i talatait, másodiknak a termelési agitációt. Nem látják, hogy Á ez nem két különálló dolog és hogy a K.V. határozat niegtárgy A