MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. július 21. - 1953. július 28.

1953. július 28.

Fslsslnre kerülnek a kollektív szerződések falbál la. £ ok olyan dolog la van, ami nlnee a kollektív szersodéebca és loo ezreket ruhásnak be, de aag saa említették a kollektív beszámol un azért, mert a kollektiven felül csinálták. Kincs aag a közös együttműködés ezen a téren. Ham beesülték fel azt, hegy alt kellene sürgssen megcsinálni éa al ér rá esetleg kesébb. Dolgozóink ezeken az értekezleteken általában aktíven szólnak hozzá* aég ott le, ahol roasa volt e beszámoló. As érdeklőébe aa akti vitáé Igéé trillán elYlalXi/

3

. aggon/ Ugy látom, hogy e pártbizottságot a jelentés nem teljes sgéeeében elégíti ki 4* nem tl elértheti ki. léi helyen összejBBBI BBSgéheB BBB veti fel, hegy a munkavédelem céljára szánt összeget milyen mértékben használt dk fel. A felbontott terveknél, a munkaversenynél, nem matatja mag* hogyan fogják megoldani. Bea tudok egyetérteni a porelszívó kés sülé kek kérdésével* A porelszívó készülékeket miután e hajógyár egy vasipari üzem, aag tudja csinálni* A jelentésnek azzal a réseével, ami szt mondja, hogy 54, majd 4 <" volt a motoröntvény selejt, nem értek egyet, mert aa is 65-7o * e selejt. A 24-as vonatnak a te ljositése még aa ls kérdéssé. 8 hengert most is ki kell dobni* A Dej ieijégyár vállalta Bákeei elvtársnak, hogy május l-re 15 -el ccökkenti a selejtet és nea csökkentette. jtaáfart llY^áiiJL A jelentésnek és az értékelő résznek igen komoly hibája, hogy nem elég .konkrét* Hlnee végrehajtva a kollektív szeraődéenok számos fontos pontja, iiwiek egyik oka* hogy a vezető elvtársak lebeoelték e kollektív s ser sédé st« Nem tekintették magukra né eve kötelezőnek* Ebből ae következik, hogy nincs le beesőiét e az üzemben asm a dolgosok, sem pedig a vesétek ölőtt. Tág talajt engedtek az ellenségéé demagógiának. Ztt vetném fel a kérdés aásik oldalát* Bagókénak érzik e a dolgosok asokat a kötelezett Bégeket, amelyeket vállaltak a kollektív saerső ésbsn, ha as igazgató, a szakszervezet nea hajtja végre a magéra kötelesé söntöket* A gyáron belül a munkafegyelem nea szilárdult meg. Sok helyen taBaeetalhe tó ennek a következménye. Krelk a dolgozók, hogy ae igazgató ée a szakszervezet sem fegyelmezett, Így dk sem tartják be asokat a pontokat, amelyek rájuk n sve kötelezőek, .endkivül fontoo feladatuk az, hogy köteleestteégeiknek határidőre, a törvény értei ében eleget tegyenek. Ztt vetném fel e vezető elvtársak - zabó, Czdi, ée Seigó elvtársak felelősségét a négy, különösen a második halálos balesetért* -.zárt személy szerint kell vallani ée érezni e felelősségetulyoe figyelmeztetés feléjük* Ae elvtársak felvetették a kommunisták, a pártszervezetek ezerepét a kollektív szerződ égek ell nőrséeében* Lgy étért ek ezzel, de e pártszervezetek egyik fontos feladata, hogy tudatosítsák kétoldalú kötelezettséggel egy* részt a mérnökök, technikusok felé, de ugyanilyen súllyal kell tudatosítani a dolgoe&k kötelesettségét le* A vitában nem beszéltek a munkások kötelezettségéről* tat tudatosítani kell a párt szerveseteknek és a szakszervezeteknek is* Az elvtársak által javasoltakkal egyetértek ée beledolgozzuk a határozati javaslatokba* Javacolom, hogy rövid Idő alatt dolgoz ák ki as elvtársak asokat a konkrét határidőket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a lemaradást behozzák még esess a* .'vben. Ifésalteék ki e sellektlv a seres esel sssjBsal i sentekkai, aaelyskre beruhásáei keretet kaptak. Néhány üzem felé fel kell vetni a kollektív ezerződéeek módosítását. Kollektív ezcrséééeen kivül ls felvetnek dolgokat as elvtársak és megvalósítanak. . zt a lej "ajagyárban alaposan vitassák meg s dolgosokkal, ml tette eákségessé s kollektív szorsődések kibővítését és átdolgoaáeát. Itt vetném fél elvtársak aa üzemi lepek sssrepét. Ka le egyik esekése an-