MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. július 7.

1953. július 7.

eeaknei vonalon és ez'rt nen vállalják a propagandista sonkát, főlmg aa lazába, mamutban van ilyen törckvée. Ki, ha nem feltétlenül osükeéges a szaksai tsnulás a aanka seosstása szempontjából, megértetjük vele,hogy vállaljon propaganda aankát. Jalkei elvtársi A propaganda vonalon sok kátee aalta elvtára dolgoslk.Heíyee, ba megBéssük a propagandietdkat ilyen azempentb 1 le, azonban ha ass vitásunk, akkor Itt le tieásba esünk, anlt bizonyít Csioanenn elvtárs váleaánye, aki bisoowOe kárááeekben Igen nerev aagatartást tanúsít. FI. olyan elvtársról ven esd, akt hárao-négy áve igen jel dolgosik propaganda vonalon, 1945.'>ta :.:K?.tag. 1933-bea kiküldták repüld notsrsoereloVtanfolysora Classsresácba. A felssabaáulás után a néphadsereg asásadosa lctt.Ceiosoann elvtirenak as volt a véleménye, hegy váltsuk le. A ^ártbisottság eszel nen értett egyet. Van olyan álláspontja le Csleenenn elvtársnak, hogy nem jó propagandistának aa as elvtárs, aki 194D-ben kisiparban dolgosét t, mert * kleeolgálta a mnentkot." Mbri elytá||| A pártblsottaágok általában sok segítséget adnak a propagandisták előteremtéeében. oot nen konkrétan a XÍI.és a XIII.ker^rártblsetteágrál ven esd. de sok perteserveset nen tartja be a Budepeetl iártslaottaág hat árosát át. xgpo sokasosnak ások a jelek, amelyek arra mutatnak, hagy viessavessik azokat as elvtársakat a -ioa.-tól, akik aa elmúlt oktatási vben jó raankát vt'gest ekéseket mi feltétlenül seeseirjuk áe karjuk a Budapesti fártblsotteág eegiteégét ebben a kérdésben. Aoi a XIIX.ker.i artblsottság jelentésében ezerepei bírálat a 2ies.-re vonat koz-log,feltétlenül belese ás elfogadom. f$Oát ljÉflF •

1

T

t

4

M

flff A prspegandleták klv logatása sokkal inkább a pártblsotteágok ügyévé vált olat eddig. Külbnöeen a niI.ker.^tbisotteég munkájában ilyen téren óriási előrehaladás van. /ltalánoe hiányosság és a tapasztalatok le ast matatják, hagy sok hiba van nág a munka decentralizálása ter a, azon a téren, hogy as alap* sérve setéket a propaganda munka gaadálvá tegyék. lem dolgozták fel sok helyen a K?» brossaráját essél ksposoletben. Is annál le Inkább hiba volt, mert ahol est e broeourát felbassnálták, ott ez alapé sérve setl titkár elvtársak a leonagyobb elragadtatással beszéltek r*la.~ A propagam&lsták minőségének a kérdése. - lcUlbnbses aait Velkei elvtárs felvetett, lágyon eok olyan propagandistát válogattak kl, akikre nem lehet propaganda munkát blsni. fagyom mag kell gondolni, hogy a ni.kerületben olnden propagandiet a anyagát átvizsgálják. 500-600 ember anyagának átvizsgálása sok. Határozatba kellene hosoi, hogy a követ keső hét ée hetek feladata legyen a továbbképző tanfolyamok sserveséee, elvi ée politikai Irányítása. Ilyen ezempontb a agy gond lom, nem as a legfontosabb, hogy azokat as elvtársakat ellenőassék akik aa egésa napos tanfolyamra mennek - esekkel nem less sok dolguk - hanem inkább azokat akik Itthon maradnak. As s sonka, ami elindult a HII.ker. ^ártbisotteágnál és aa egésa ?ertblsotteág ügyévé vált, igen helyee 4s jö. Helyesnek tartanám, hé a kerületi pártbisottságok uaenesként, párteserveseténként ösesesivnák a kiválogaté bizottságok tagjait és negbeeeélnék, haflr milyen feladatok vannak a párttagsággal való foglalkosás terén. PÉrtTlil Hl Ií UIIJ * műszaki érteimleég bevonása a XIII.kerületben - ahogy aejfcem a ssámokat, elég jó. Kern tudom, hogy mit lehetne tenni a többi kerületekbea a m szaki értelmiség ssámerányának a aeg ja vitása érdekében.imm aiirtArf | Bár javulás van a propagandisták kiválogatás Ibsn. de as 5 honepas párti ekoiát végsettek száma rendkívül kevés esea a területen. Legalább háraasaer annyién végesték el as 5 hónapos pártiskolát, mint aaennylt a két kerületi PB. bevont. 1212 propagandista késül esek lo5 elvtárs végzett 5 hónapos partlokolát. zen feltétlenül változtatni kell. Kevés a titkárok ssána le a propegandleták kSsütt és es ast mutatja, hogy a titkárok kibúvót