MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. május 26. - 1953. június 2.
1953. június 2.
'•/ Jrvpíilrt zab' Jenő elviére pártb Unt *téeé re". ••'15»dJi aikesz Józeafné elvtársnő. Szabá Jenő elvtársi XwigrovfíiTjpveslntt? 1 nem értek egyet. A jrvaslct ezerint P'lroai elvtárs nrgfyüléae előtt e*y instrukciót adtaa kl.e keitíleti pártbirottadgoknrk. ~z igae. A nrggyülés előtti kedden Cslkeez elvt 'renő az pgit. prop. titkár ok részére elsendottr, hogyan kell feldolgozni i neg^yttlés anyagát, ttfbtek között as is, hogy hétfőn legyenek titkéri értekezletek. Vékony elvtárs .zerdt'n behívott ée ezt aondta, hogy változás ven abban, ssit Csikasz elvtársnő eloondott. Ast nes mondotté, hogy titkári leez, vrgy sec, • én agy levetkeztet tea, hogy a titkári értekezletek eltúrnának. Szoabrton a küleŐ aunkrtársakból olyan tapasztalatot nyertes, hogy külonböső elgondolások vannak. Van ahol ek*rnak trrtmi titkárit, ven ahol nen és van ahol csak kedden. Közben tudomást szereztem arról, hogy a Part ée Tosjegszexvezetek Osztály instruktorai sásíéle instrukciót kaptak és visznek sint' ai. Calke.z elvtársnőt ©egkérdertes és rzt felelte, hogy a P.T.O. sen krpott « e/éle inatrukeiőt sint el. ?kkor sondtaa, bO£y hétfőn ne trrteanck titkárit. lővXrj elvtéret rét ezer fordult elő, hegy Szabó elvtérs nee tisztázta., ai a változás. Sfrb' elvt.'rg; eben hibíe vagvok, hogy nes tisztáztés. Xos elvtvrs: •z ellenttíe inetrukciők következtében tí5bb kerületi titkár felvetette, hogy most nen tudják sit tegyenek, sert ez Agit.Prop.Osztályról sás ut* sitáe jctt. zabó elvtárs részéről re lett volna a legkevesebb, hogy est s Párt 4B ^f'segazervezetek Osztállyal tlr.ztásze, s alvel sár nec előtrör fordult elő haöonli hiányosság, helyeslés pártb- ntetéeben részesíteni. Cslkesz elv tárán-3: V.ftároz r X ven rrra, hogy körteleíont cerk a Pártbizottság engedélyével lehet kifőni. SSsJse elvtóre ezt segezegte és s Pártbizottság titkárait nem kérdezve meg, teljesen ellentétes instrukciót rdott ki • kerületi pártblrottságok részére. Sulyoabit' ,ez e körülmény, bogy ez nens az első rlkalom. Az l vélesényes, hogy 'arbő elvtárs részére jogos i büntetés. Vékony elvtársi Htb&s vagyok r-sért, sert Sea.be elvtárssal ne* tiaztéztss egész pontosan, hogy i legyen kerCleti titkári értekesiet vagy sea. gyrészt azért nes vetettes fel, sert klrlakult sádazer, hogy ez r PTO.feladata, h javaslatban feltüntetett kapkodás, felelőtlenség valóban fennáll Ssabó elvtársnál, ezért jogosnak tartom a pártbüntet est. • "zrb: elvtárat Két dolbéb'rn vr yok hibáat nem kérdeztea meg, hogy síben van tul; jdónképpen változás és hogy a kerületi pártbizottság részére instrukciót adtaa ki r Búd? pesti Pártbizottság engedélye nélkül. Hibás Vékony elvtárs ia, sert nes mondt*- meg, bogy síben van változás, igy én következtettem. vt^re azoket a súlyos hibákat, esélyeket s j^vralft tartalmaz, elkövette. Ezt el ia ismeri. Mint ahogy a vita során kiderült, kétszer lett volns alkalse tisztázni a kérdést. * megrovást azonban szigorúnak Vrtom, jevrsloa, hogy a PB. részesítse dorg&lásben "seb' elvtársat ós s hrt£rozr tot ne csak rz alosztályvezetőkkel, hanem taggyűlésen valamennyi sunkrtársssl köstfljék. Vékony elvtárs i jövőben sokkal körültekintőbben járjon el, rodkor tájékoztatja rz elvtársakat.
