MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. április 21. - 1953. április 28.
1953. április 28.
5 percekre mentek le a pártirodára. Felkérem a jelenlegi pártbizottságot, hogy aki 5 percre lemegy a pártiöodára, dobjak ki. ' §2&e£i_e lvtárjjnő Reinhardt elvtárs volt a "szervezőtitkár, amig én 3 hónapos iskolán voltam., Reinhardt elvtárs és én köztem az egyetértés nem volt meg. Észretettem, hogy az alapszervben a munka egyáltalán nem megy^. Én irásos jegyzőkönyvvel tudom bizonyítani, hogy Nyemeczhez lementem, megkérdem, hogy valamit csináljanak, mert itt valami nem stimmel. Azt mondta: hívjam össze az alapszervi vezetőséget, beszéljem meg mi lehet itt a hiba. A továbbiak folyamán történt még ellentétek, ugyanis Reinhardt elvtárs kijelentette, hogy velem működni nem fog. Ebben az ügyben kérem a pártbizottságot, hogy közelebbről vizsgálja ki ennek az ügynek az igazságát. Reinhardt elvtárshoz Herr elvtárs nő igent oda, hogy mennyit jegyez, kijelentette, hogy 5oo forintot fog jegyezni. Egész a B.K.jegyzés alatt kijelentette, hogy nem hajlandó többet jegyezni a családi körülményei miatt. A jegyeztető párok amikor odamentek hozzá azt mondta, hogy _ . 3oo forintot jegyez. Az utolsó pillanatig nem jött jegyezni. 9 Skanda elvtárs mondta, hogy most már tudom mi baja Reinhardtnak öntelt, hiu ember, az a baja, hogy nem ő a párttitkár. .Nem tudom, hogy decemberben, vagy januárban jegyezte le a B.K.jegyzését. r yá ri^ elvtárs: Helytelennek tartottam azt a kijelentést amit Reinhardt elvtárs mondott, hogy csalódott a Pártba. Az elvtársak nem voltak elég éberek, mert ezt nem vették észre. M§,kul& e lvtárs t^ ~ 'foWe lvtárs nő tagsági könyve hibásan volt kiállítva. En látom . a leváltott pártbizottság munkájának nehézségeit, érzem a súlyát• 3 hónapja v-agyok párttitkár, most fordult elő másodszor, hogy a taggyűlés szavazóképtelen. Azt bizonyítja, hogy Nyemecz kéjelgéseit,dorongolását fejezte ki a taggyűléseken, ezért megundorodott a tagság. A szemináriumon állandó lemorzsolódások vannak. 9 A beiskoláztatásnál nem azt nézték, hogy ki erré megfelelő elvtárs, hanem hogy kit lehet elküldeni. Kovács elvtá rs:^ 'Téleményem szerint helyes ha a hozzászólásokat lezárjuk. Felkérem Köböl elvtársat, adja meg válaszát a hozzászólásokra. Köbö l elvtá rs :. " A vizsgálat további folytatásáról adandó.informáoió alkalmával ismét lesz arra mód, hogy akik nem kaptak szót, tudjanak szólni. Az aktivá ülésen 22 elvtárs szólalt fel, köztilük egyetlen egy sem volt, aki a IV.kerületi pártbizottság és Budapesti Pártbizottság döntését kifogásolta volna, ellenkezőleg minden jel arra mutatott, hogy ezeket a döntéseket helyeselték. Ez azt mutatja, hogy a döntés valóban helyes volt.Azonban szeretnék néhány felszólaló elvtárs megjegyzésével foglalkozni: Staub elvtársnőnek abban igaza van, hogy miért nem mondták meg előbb a párttagságnak ezeket a dolgokat. Ebben az elvtársnőnek igaza van és másoknak is. A IV.kerületi pártbizottság és a Budapesti pártbizottság egyBS tagjai is hibásak és bűnösek, hogy Nyemecz féle dolog előbb felszinre nem került. Ebben a dologban a vizsgálat folyik. Azt kivizsgáljuk, hogy kik voltak J" az okai, hogy ez az ügy előbb felszinre nem került. Vajda elvtársnak nincs igaza, hogy jogosan nem mentek sehova, úgyis hiába mentek volna. Nem jogos a párttagnak ilyen faita i viselkedése ha 1-2 helven nem talál orvosi ás*
