MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. április 21. - 1953. április 28.
1953. április 28.
Többen megkérdezték tőlem, hogy mi lesz a sorsa azoknak a jellemzéseknek, amit Nyemecz adott felsőbb pártszervek felé és aminek lényege szubjektív volt, attól függőt, hogy barátja, vagy ellensége volt Nyemecznek. Én állitom, hogy a IV.kerületi pártbizottság igen sok elvtársnak segitséget, útmutatást adott. Én ezekről az ügyekről, amit Köböl elvtárs feltárt mult év decemberében már tudomást szereztem és elkövettem azt a hibát, hogy nem azonnal fordultam a IV.kerülethez, hanem ez év januárjában kerestem fel Kerekesné elvtársnőt. Vártam 2-3 hétig, hogy több oldalról megerősítsék ezeket az eseményeket.- - .. í A IV.kerületi pártbizottság törődött ezekkel az ügyekkel és Kerekes elvtársnő már tudott altkor a dolgokról. Szószerint azt mondta, hogy már folyik a vizsgálat,, értesülve vannak, de hasznos, hogy több oldalról is megerősítjük. Hiba voit azonban az, hogy Nyemecz Lajos rosszul választotta ... meg a munkatársait és itt követte el a hibát a kerületi pártbizottság, hogy ezeket a munkatársakat nem nézte meg alaposan és ezek az elmúlt pártbizottságban nagymértékben okai voltak i annak, hogy Nyemecz erre a lejtőre jutott. Ha körülnézünk saját üzemünkben, saját alapszervünkben az alapszervi til; károk is nézzék meg, hogy a vezetők jól válaszszák ki a munkatársaikat, mert ez előfeltétele annak, hogy a munka jól menjen. A vezetésért - az egy személyes felelős > vezetés elve alapján - a vezető felelős a munkájáért, ha nem segíti a felsőbb pártszervezet megfelelően munkatársakkal, akkor nem tud elérni megfelelő eredményt s e?bből az esetből mi az alapszervektől kezdve fölfelé ugy a gazdasági,mint politikai munkánkhoz sokat tanulhatunk. S r zá^thóné _ f elv társ nő: I2~érvíárs volt 3 hónapos iskolán. A 3 hónapos iskoláról viszszajöttünk az Egyesült Izzóba. Mind a 12- elvtársnak nem volt helye, hogy hova fog menni. Várszegi egyenként fogadott minket és azt mondta: nem tudom hova foglak benneteket tenni, egyenlőre nincs helyetek, menjetek haza, reggel gyertek be. I A 12 elvtárs £ 3 napig a prop.iroda előszobában ült, mert nem volt helyük.Én fel is vetet r.em, hogy amennyiben nem leszünk^ elhelyezve kénytelek vagyunk:a IV.kerülethez fordulni. Ezután még az nap volt helyünk. Nekünk a 3 hónapos iskolások részére helyet kell biztosítani. Ugyanez volt Tóthné elvtárs nővel is, aki visszament az alapszervbe, párttagsági könyvét ahelyett, hogy először megkapta volna, mint párttitkár az alapszervben eht/ljstt odaadták az uj titkárnak. Tóthnét még nem is cserélték ki, még nem is választották meg az uj titkárt és már Tóthné elvtársnő nem volt tagja az alapszervnek. 4z egyik aktivá elvtársnő: Nekünk Csizmaziáné volt a szeminárium vezetőnk és mondhatom, szegyeijük magunkat, hogy egy ilyen tanitott bennünket. Ganzné elvtárs ne, _ Csatlakozom Kunos elvtárs hozzászólásához, hogy 1945-ben tüneményesen tűntek el a gyárból a kommunisták. Voltak akik féltek a régi kommunistáktól, presztizs kérdést csináltak ebből. Most a IV.kerület foglalkozik ezzel a kérdéssel, de miért nem foglalkozott régebben, vagy pl. Farkas ügyeseik, aki fehér terrorista volt miért húzták az it-életet. Felvetődik a kérdés Nyemecz csak azóta veri a feleségét, mióta az Izzóban voit? Bgy ilyen dolog visszalöki a párttag bizalmát. Mivel most olyan nagyon foglalkozik a IV.kerületi pártbizottság ezzel a kérdéssel, talán észrevette azt, hogy az Izzóba jön egy elvtárs, elvégez egy 4 hetes iskolát, jön egy telefonértesítés és pár napon belül komoly funkcióba van az illető.
