MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. április 21. - 1953. április 28.

1953. április 28.

Hozzászólások. ^ta.ubgó ..elvtársaő: Nálunk 11/2 éve felmerült az, hogy Csizmaziáné nem tud elszámolni a pénzzel. Mi nem tudunk aarról bizalmiak, hogy mennyit tesz ki az összeg,.ami rendelkezésére áll, tehát ezzel az üggyel mi nem is foglalkoztunk, Felkérem tehát a pártbizottságot, hogy többször foglalkozzon aktiván a költségvetés kérdésével. Hibát látok abban, hogy ez az ügy régen történt meg és csak most tudatosítják velünk. Ha hozzám pl. öngyilkossági rémhirrel jönnek nem tudok se sulytani se.védeni senkit, mert nem tudom még az igazságos illetékes helyről. Nyemecz hibája volt, hogy tavaly a május 1.felvonuláskor loo ember nem kapott ebédet. A dolgozók most azt hiszik, hogy evégett nem lesz az idén május 1.-én juttatás. IflJiáS.-fiA

v-M-£§ Nekem volt egy fegyelmi ügyem, amely az én részemről még a mai nap sincs elintézve. Én 1951.februárban az akkori vállalatvezetőnek irtam egy ajánlott levelet, mert a pártbizottsághoz befutni nem tudtam.A levélre semmi választ nem kaptam, de javulás sem mutatkozott. Hiba, hogy az Egyesült Izzónak volt egy fegyelmi biztosa: Farkas András, aki fehér terrorista volt. Ha az a pártbizottság ha pártbizottság lett volna észre vette volna azokat az ügyeket, amiket Farkas tárgyalt. Pl. ha kommunista került be sokkal szigorúbban Ítélte el, mint ő hozzá hasonlókat. Én két* szer kértem magam ellen pártfegyelmit, egyetlen egyszer sem tartották meg. 1952.júniusban a pártbizottságnak adtam be egy beadványt, amibe kértem az ügyem felülvizsgálását. A pártbizottság tárgyalta is az ügyet, kiadta a fegyelmi biztosnak, ez az alapszervi titkárnak, de semmiféle intézkedés nem történt. Tehát igy.dolgozott az Izzó pártbizottsága, valamint a vállalatvezetősége is. Meg kell mondanom azt is, hogy a munkás-arisztokrácia régi maradványaiból megtalálunk sokat még az Izzóban. Ezenkívül önkritikával is kell élnem. Igen is én is hallottam I ezekről a dolgokról és én sem mentem sehova jogosan azzal, hogy ugy sem csinálnak se amit. A magam részéről a jelenlegi pártbizottság munkáját a továbbiakban támogatni fogom,' mert bizom abban, hogy munkája meg fog javulni, illetve változni. Végül az a kérdésem, hogy nem volt-e ellenőrzés a Központi Vezetőség, vagy Budapesti"Pártbizottság,'illetve IV.ker.Pártbizottság részéről, hogy ez az ügy ennyire elfajulhatott? foeutsch elvtárs: "En a Kommunista Párt propagandistája voltam. Emlékezem, de MÁfáti/W'Át ki ne felejtette volna el Nagy Pált, aki a PárI tot tönkre akarta tenni? 1949-ben engem a gyárból elvittek, azt mondták külkereskedelmi vonalra kerülök. Láttam, hogy a legtöbb jó kouimunista a gyárból kikerült. 3 évig voltam máshol a gyártól. 1952-ben kerültem a Fekete elvtárs jóvoltából vissza. Pártmunkában nem vettem részt. Láttam, hogy a káder utánpótlás, amfiiy Pártunk alapja, az izzóban nagyon sántit. Amikor Szabó elvtársnő megkért, hogy segítsek neki, l-l alapszervbe amikor lementei* jó-ormán még nem is ismerték az agit.propltitkárt. Tapasztaltam azt, hogy az alapszervekbe lemennek a szempontok, de az alapszervi titkároknál megmarad. Elteszik a fiókokba és nem viszik tovább. Láttam, hogy kettős vezetés van, van egy gazdasági és egy párt-vezetés. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR