MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. április 7. - 1953. április 14.

1953. április 7.

Blré Ferenc elvtárat Szovjetunióban a választási agitáció hónapokkal a választás előtt kezdődik.^Minden családhoz u ym azok az agitátorok járnak ki rendszeresen. Pl. nem küldenek egy munkás agitátort értelmiségi családhoz. A Szovjetunióban az egész pártonkívüli értelmiséget rááüttották erre a munkára, akik nagyszerű munkát végeztek. A Rákosi Müvekben a műszaki és adminisztratív dolgozók aránya több mint 2o?, ha csak a negyedrészét kiválogatják erre a munkára, Jelentős számú agitátort kapnak. Hidas elvtárs? Nem túlzás az a megállapítás, hogy az RM.Gépgyárban tapasztaltak elég általánosak bud pesti viszonylatban. Elsősorban a hozzáálláson kell változtatni, különösen a kommunisták viselkednek passzívan, bizonyltja, hogy a pártvezetőségi tagok, alapszervi titkárok nem mennek el a tanfolyamokra. Elsőrendű felad: t tehát, hogy a kommunisták között teremtsenek rendet. Az agitáció eléggé csak arra irányul, hogy éltünk a múltban és hogy élünk most. Erről nagyon sokat kell beszélni, de a Párt megadta azt a Z fő jelszót, rmlvel elsősorban agitálni kell. Az előterjesztésben pl. a béke kérdése nem szerepel. Tnnél is sokkal nagyobb veszélyt ugy néz ki, mintha az agitáció csak önmagáért lenne. Itt egy Üzemi agitáciőról van szó, amelynek arra kell irányulnia, hogy jól menjen a termelőmunka. Sem elég ugy előkészíteni a választást, hogy azt mondjuk a dolgozónak, te sztahanovista vagy, gyermeked főiskolára jár, Csepel 1*o milliót kapott. Azt is meg kell mondani, hogy azért neki, azon tul, ho&y a keresztet beteszi a kockába, egyéb kötelezettségei is vennk. As i véleményem, hogy a Pártbizottság eléggé el van szigetelőévé a dolgozóktól. Bzt bizonyltja az a kijelentésük, hogy nem jutottak el a Pártbizottságig sz ellenséges megnyilvánulások. ~ földvári elvtárs? Néhány héttel ezelőtt a Központi Vezetőség Agit.Prop.Osztálya megvizsgálta a Szerszámgépgyár munkáját és részben az RM.Gép/ryárrk pártbizottságának munkáját is. A vizsgálat során megállapított hibák okai azonosak a jelentésben és a vitában megjelölt hibák okaival. Ha megnézzük az elvtársak munkáját, számszerűleg ugy látszik, mintha minden rendben volna, de az összetételét vizsgálva kiderül, nem azok járnak elsősorban a tanfolyamra, akik kiváló népnevelők lennének a politikai harcban. Megfeledkeztek arról a rendkívül fontos minőségi követelményről, hogy megfelelő vezetőket, műszakiakat, stb. vigyenek a tanfolyamra, akiket kiképzve aeg lehet bízni ezekkel a tennivalókkal. Fő hir'nyosság, hogy a tartalmi kérdések körül nagyon súlyos kifogások vannak, a színvonal nem megfelelő, nem tudnak lelkesítő, mozgósító, harcos érveket adni a propagandisták, mert ez ő felkészítésükkel sem foglalkozott a Pártbizottság. A tanfolyamon résztvevő népnevelők és mások, akiket megbíztak az agitációs munkával, nem használják azokat az érveket sem, amit a propagandisták adnak nekik, legyfsku lemaradás mutatkozik már most s választási agitáciőban. A népnevelők lényegében nem agitálnak, mondv'n azt, hogy majd akkor, ha a tan folyamokon megkapták a kiképzést; A lemaradás fŐokat a választás mélységes lebecsülése, amit a jelentésben is feltártak. Ha a gyáregységi pártbizottságoknál a titkárok ugy viszonylanak a választáshoz, ahogy vályi elvtárs, vagy hr lebecsülik as oktatásban v?íó részvételt, azt jelenti, hogy lebecsülik r válasstáat, nem látják, hogy a választás politikai harcot jelent. * Sépcyári Pártbizottság és a gyáregységi pártbizottságok sem ismerik a tényleges helyzetet, nem ismerik as üzem politikai hangulatát ahhoz, hogy megfelelően tudják ezeket a tanfolyamokat szükséges politikai tartalommal megtölteni.