MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. február 3. - 1953. február 10.

1953. február 10.

tására van szükség. A tagjelöltfelvételt jelentősen•tudnánk emelni, ha fokozottabban foglalkoznánk a politikai iskolákon lévő pártonkivüliekkel. Közösen az Agit.-Frop. Osztállyal el kell érni, hogy az iskolavezetők a tisztamultu, megfelelő pártonkivüliekkel fokozottabban foglalkozzanak*. . .' . . Hozzászólások: Dinnyésné elvtársnő: IV.ker. PB. szerv.titkára. A tag éa tagjelöltf elvétel terén a Politikai Bízottad határozata óta komoly visszaesés van, nem foglalkozunk vele eléggé. Októberben 39 tagjelöltet vettek fel alapszerveink. Ekkor összehívtuk a legfontosabb üzemek titkárait, megbeszéltük velük,, novemberben javulás állt be lo3 tagjelöltet vettek fel. Az éberség terén nincs a kerületben javulás. lo3ból 2o-at kellett a pártbizottságnak visszautasítani. Decemberben a tagjelöltfelvétel megint visszaesett; 59-re, az 59-ből 2o-at kellett visszautasítani. A hiányosságok oka, hogy komoly felelősségrevonás még nem történt. Fegyelmi elé még nem állítottunk senkit. Ez mutatja a mi rossz munkánkat. Mikor rámegyünk számszerűleg emelkedik, minőségileg viszont nem javul. Januárban megint összehívtuk azokat a titkárokat, akiket októberben és megbeszéltük velük hogyan dolgozzanak a tagjelöltfelvétel terén. Térképezzék fel az üzemüket, nézzék meg kiket lehet felvenni tagjelöltnek. Egyes titkárok nem csinálták meg, akik pedig elkészítették az ütemtervet azok sem dolgoznak azután. Ez a mi rossz munkánkat mutatja. Most megígérték a titkárok, hogy ezután fognak dolgozni. Nekünk munkánkat meg kell javítani, az ellenőrzést íendszeresebbé fogjuk tenni. Suhajda elvtárs: III.ker. PB. titkár A hiányosságok alapvető oka, hogy alapszervi vezetőségeink nem értették meg a határozat jelentőségét és következetés végrehajtását. Sok helyen .a pártcsoportbizalmiak nem érzik magukénak a tag és tagjelöltfelvételi munkát, ugy vélik, hogy ez a vezetők feladata. Az aktivagárda nem eléggé van foglalkoztatva. A Politikai Bizottság határozata, hogy a taggyűléseken állandóan napirenden kell tartani a tag és tagjelöltfelvételt, csak formálisan lett végrehajtva. A kerületben az a tapasztalat - bár ez még nem általános - hogy a pártcsoport bizalmiak rendszeresen foglalkoznak ezzel a kérdéssel, rendszeresen van tagjelöltfelvétel is. l

A kerületben 1951-ben 6oo tagjelöltfelvétel volt, 1952-ben 3o5- Ez kevés, azonban a minőségben komoly javulás van, 3o5 közül 265 fizikai munkás. Az értelmiség felvételénél hiba van. A pártszervezetek felmérték a 243o év közöttiek számát, mert azt mondták, hogy nincs ilyen. Kiderült, hogy van, de SZÍVÓS tervszerű munkával kell elérni, hogy ezt az ellenállást áttörjük. Hidaa István elvtárs: A Párt és Tömegszervezetek Osztályának - akkor amikor 6 havi munkáról számolnak be a tag és tagjelöltfelvétel munka területén - érdemes lett volna időt szánni arra, hogy az elvtársak mélyen elemezzék a tag és tagjelöltfelvétel terén mutatkozó jelenségeket. A Párt és Tömegszervezetek Osztálya hozzá szokott már, hogy évről évre, hónapról hónapra ugyanazokat a dolgokat ismerteti., A statisztikai adatok azonos képet mutatnak. Az elvtársaknak ezen a körülményen el kellett volna feltétlenül gondolkodni, hogy mi az oka, hogy általában minden más kérdést előbbre tudunk vinni, ebben a kérdésben nem jutunk előbbre. A hiba többek között abban is van, hogy az elvtársak a tag és tagjelöltfelvétel kérdését magára a felvétel mechanizmusára szükitik le, pedig