MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. január 6. - 1953. január 20.

1953. január 20.

2./ Jelentés a SZKP. XIX. Kongresszusa: " A Szovjetunió belső helyzete" és a "Szovjetunió uj ötéves terve - hatalmas lépés a kommunizmus építésének utján c. anyagok tanulmányozásáról. Előadó: Marián István elvtárs. Kovács Ernő elvtárs: /Kiegészítő/ Néhány példa arra, hogy a Kongresszusi anyag megtárgyalása, hogyan segitette elő az üzemek előtt álló termelési feladatok megoldását. A Lámpagyár művezetője a szemináriumon elmondotta, hogy milyen hibák vannak az üzemben /rossz a munka megszervezése, magas a selejt százalék/ és ezt megtárgyalták. Azóta javulás mutatkőzikezen a téren. Vagy pl. a Fémáru és Szerszámgépgyárban Molnár elvtárs hosszú időn keresztül nem tudta teljesíteni a normáját. A szemináriumon az elvtárs megfogadta, hogy teljesíteni fogja normáját és ma már termelése eléri a loo fa-ot. A Kongresszusi anyag megtárgyalásával emelkedett a konferenciák, politikai iskolák szinvonala. Az előkészítőket a propaganda szemináriumvezetők részére rendszeresen megtartották, az előkészítő vezetők felkészültek a foglalkozásra. Az első foglalkozásoknál nemsikerült elérni, hogy fejlett elvtársakat küldjenek, később felmérték jelentőségét és változtattak ezen. Több esetben konzultációt, tapasztalatcseréket szerveztek. Az elméleti tanácsadó Rendszeresen foglalkozott a propagandistákkal, több kérdést tisztáztak előttük egyénileg és csoportsán is. Az előadók számára az előkészi> tő értekezletek igen jónak mutatkoztak, a jövőben is meg lesznek tartva. Az eredmények mellett hiányosság, hogy nemhelyeztünk elég súlyt arra, hogy a szemináriumokon, konferenciákon tanult anyagot szélesebb körben is elterjesszék. Nem sikerült elérni a szemináriumok feltöltését, Budapesten még mindig a dolgozóknak csak 52 56-a vesz részt pár toktatásban. Munkánk gyengesége, hogy nincs eléggé kiépitve a társadalmi aktivák hálózata. Nem elég szorosan dolgoztunk együtt a Párt és Tömegszervezetek Osztályával és a DISZ munkáját nemkisértük elég figyelemmel. A jelentés sem foglalkozik a DISZ oktatással. A propagandisták összetételét döntően nem sikerült megjavitani, bár bizonyos eredmények vannak. Egyes helyeken igy pl. a IX. XI.kerületben elhanyagolják ezt a kérdést. A propagandisták is sokkal alaposabban igyekeztek elsajátítani a Kongresszusi anyagot, ene Ikedett a propaganda szemináriumok szinvonala, de ez még nemkielégitő, komoly hiányosságok vannak. Biszku elvtá? s: /X.ker. PB. titkára/ ^ A Budapesti Pártbizottság segitsége abban nyilvánult meg, hogy több oldalról ellenőrizték a kerület munkáját. Jelentést kértek egyrészt a foglalkozásokon résztvevők számáról, másrészt értékelést, hogy az egyes oktatási formák hogyan dolgozzák fel a Kongresszusi anyagot. Ezenkivül egyes elméleti kérdések tisztázásánál segítséget adtak. A kerületben a tagság 48-5o /o-a tanul. A Kongresszusi anyag tanulásánál az alsó fokú oktatás hallgatóinak a számát 600-al sikerült emslni. Voltak üzemek, ahol ezen a téren szép eredményeket értet el, pl. a Zománcárugyárban. Az érdeklődés az elméleti kérdések iránt nagy volt, rengeteg konzultációs kérdést tettek fel. Különösen a Szovjetunió belső helyzetének a tanulmányozásánál a konkrét kérdéseket nem ismerték, még a funkcionáriusok semeléggé, arra való hivatkozással, hogy sok az adat stb. Ez azt mutatja, hogy bizonyos felületesség volt az anyag feldolgozásánál. A termelési feladatok megoldásával kapcsolatban nem olyan mechanikusan jelentkezik a közvetlen segítés, hogy rögtön az anyag átvétele után emelkedik a termelés az üzemben, hanem pl. a takarékosság kérdését helyesen használják fel és ennek hatása érezhető is. Volt azonban olyan jelenség is, hogy pl. az élelmezési helyzetnél még a Kongresszusi anyag tanulmányozása után sem sikerült a jelenlegi helyzetet megértetni. Sokszor vissza kell még térni egyes kérdésekre. Általában az anyagok feldolgozásánál Sztálin elvtárs Müvét, munkáját kevés kivételtől eltekintve nem értették meg eléggé, pl. a gazdasági alaptör-