MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. december 9. - 1952. december 16.

1952. december 16.

Egyik alapvető kérdés, hogy a Tervhivatal dolgozói lassan átváltoznak olyan pártmunkásokká, akiknek az az elmélete, hogy az ő gyakorlati feladatuk az ő pártmunkájuk. Gyökeresen fel kell számolni ezt a helytelen szemléletet részben ugy, hogy sokkal több elméleti felkészültséget követelünk meg az elvtársaktól. Az osztály és a főosztályvezetőknek igen nagy a megterhelésük, mert egyetemi hallgatók, emellett el kell hogy végezzék munkájukat, továbbá megköveteljük, hogy tanitsanak és hogy elméletileg sokkal képzettebbek legyenek. A pártbizottságnak ezzel is foglalkozni kell. A jelentés aláhúzza a bürokratizálódás veszedelmét. Ezzel egyetértek, de nem azokkal a sematikus megállapításokkal, mint pl: "a pártbizottság munkája nem kollektiv" vagy " az V. kerüle ti pártbizottságtól kapott feladatokat mechanikusan viszik le" stb. Véleményem szerint a jelentést ugy kell elkésziteni, hogy ha mi azt a Tervhivatal dolgozói elé viszszük, minden párttag ráismerjen a saját munkájára. A jelentés felveti, hogy a Tervhiavatalnak 3o-4o$-a dolgozik a legáldozatkészebben. Ez helyes, de ugyanakkor azt is meg kell állapitani, hogy ez a 3o-4o$ viszi magával előre a többi dolgozót. Az elvtársak is ismerik, hogy volt olyan 3-4 nap, amikor a dolgozók 8o$-a nem ment haza és éjjel-nappal dolgozott. Van azonban a dolgozóknak egy olyan része, akikben nagyhajlam van arra, hogy fél 9 -tői 5 óráig dolgozzanak. A lényeg az, hogy amikor szükség van arra, akkor maradjanak bent 5 óra után is, de nem szükséges, hogy hajnaltól késő estig az egész apparátus bent legyen. A jelentésben van egy kitétel, hogy 2.5oo forintos kereset mellett a minimumot jegyezték egyes elvtársak. Ezzel nem értek egyet. Az OT. a tervet 14o$-ra, a penzumot lo3$~ra teljesitette, mégis az V. kerület egyik instruktora pótjegyzést akart végrehajtatni. Azzal kapcsolatban, hogy a vezető beosztású elvtársak legyenek-e a pártszervezet vezetőségének tagjai, véleményem szerint helyes, mert a Szovjetunióban a minisztériumokban is ugy van, hogy a hivatal legmagasabb vezetője egyben a pártszervezetben is vezetőségi tag. Nem tartom helyesnek azt a kifejezést, hogy " becsületes munkáskáder " épen azért, mert nekünk az elmúlt évek alatt ki kellett nevelni megfelelő vezető kádereket. Hiba még a pártszervezetekben, hogy nem szignalizálják a bajokat.